Новый ход в часовом деле

После выхода статьи «Часы остановились навсегда?» («ОХ» от 10.03.2005 г.) в так называемом «часовом» деле произошли значительные изменения. На следующий же день судебные приставы вернули часовую мастерскую В. Сковородникову, а через неделю, 16 марта, Федеральный Арбитражный суд Уральского округа отменил решения районного суда Орска и Арбитражного суда Оренбургской области, направив дело на новое рассмотрение.Часовых дел мастер Сковородников уже не первый год отстаивает свои права на небольшую мастерскую по пр. Ленина, 28. Шесть лет назад он обратился в администрацию с просьбой продать помещение. В силу ряда причин дело волокитили не один год, а в 2003 году Сковородникова и вовсе лишили помещения. Администрация города подала иск в суд, который и постановил расторгнуть договор аренды с часовщиком. Однако после процесса чиновники успокоили предпринимателя, пообещав ходатайствовать о прекращении исполнительного производства. Вскоре помещение передали в хозведение МУП «Орскстройремзаказчик» и благополучно перепродали через фирму-посредника ЗАО «Стимул».
В начале марта этого года судебные приставы опечатали двери часовой мастерской, оставив инвалида без помещения, а значит, и средств к существованию. После публикации в газете, а также обращений Сковородникова в различные инстанции 11 марта арест с помещения сняли, и мастер смог вернуться к привычной работе.
В Федеральном Арбитражном суде Уральского округа предприниматель просил признать недействительными и решения судов.
«Обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, – решили судьи. – Судебные инстанции не дали надлежащей оценки доказательствам по делу. Оставлен без внимания и тот факт, что помещение было арендовано Сковородниковым еще в 1993 году. Договор аренды, а также доказательства выкупа предпринимателем муниципального имущества суд не исследовал. Не получило оценки письмо комитета по управлению имуществом Орска, в котором сказано, что помещение передано в хозведение МУП с последующей продажей его арендатору. Не подтвержден материалами дела вывод суда первой инстанции о том, что истец отказывался от выкупа арендуемого помещения».
В итоге решения двух судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд Орска.
Этот пример в очередной раз доказывает, что за свои права можно и необходимо бороться. Многочисленные доводы «против», указанные судом, заставляют сомневаться в объективности отдельных судей. Впрочем, у местных представителей правосудия есть повод для нового, более детального рассмотрения дела. Тем более что 23 марта напомнил о себе собственник помещения – ЗАО «Стимул». Его директор потребовал «освободить незаконно занимаемое помещение в трехдневный срок». В противном случае пообещал обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков.
Между тем виновных во всей этой истории до сих пор нет. Прокуратура Ленинского района отказала в возбуждении уголовного дела на председателя КУИ А. Партасова «ввиду отсутствия в его действиях состава преступления». Прокуратура ссылается на тот факт, что при решении вопроса об отчуждении имущества Партасов самостоятельно не действовал, а выполнял решение, принятое первым заместителем главы города Н. Кондрашовым, да и каких-либо фактов использования служебных полномочий вопреки интересам службы или личной заинтересованности в ходе проверки не установлено.