Энергетический монстр «пустит по миру» своих творцов

В “ОХ” от 26 июня была опубликована статья-дискуссия по развитию систем теплоснабжения Орска. Руководство ТЭЦ-1 считает, что будущее за централизованной системой теплоснабжения, что трудности с обеспечением теплом прошлой зимой отдельных районов города связаны как раз с отсутствием в них центрального отопления. Защищая публично свою точку зрения, энергетики перешли от слов к делу и уже создали и согласовали в горсовете будущую схему центрального теплоснабжения всего города, в том числе и его левобережной части.Противоположную точку зрения высказал директор завода “Орскстанкомех” Ю. Львов. Он выступает за децентрализацию системы теплоснабжения и предлагает активно внедрять в жизнь мини-котельные, которые будут снабжать теплом и горячей водой небольшую группу зданий или даже один дом или здание. В доказательство реальности своего предложения было заявлено, что завод уже сегодня готов начать выпуск теплогенераторов, а это сердце будущих мини-котельных.
Как правильно отметил автор статьи В. Шмайлов, “в данном столь важном и перспективно-денежном вопросе не может быть одного мнения”. Хочу предложить специалистам и читателям свою точку зрения на эту проблему.
За рубежом широко применяются системы поквартирного газового отопления. “Философия” этого способа теплоснабжения следующая - дать потребителю возможность самостоятельно регулировать потребление тепла в зависимости от индивидуальных физиологических требований и экономических возможностей. Поквартирная система отопления является оптимальной, при которой потребитель может самостоятельно регулировать энергопотребление. Но, как говорится, Бог с ней, с “философией”. Значительно больше потребителя интересует стоимость системы. Вот ответ на этот вопрос - поквартирная система газового отопления обладает наивысшим показателем энергетической эффективности по сравнению с применяемыми в настоящее время централизованными и автономными системами теплоснабжения. В АО “Запсибгазпром” был проведен прямой сравнительный эксперимент. Его результаты выявили, что экономические и энергетические показатели в здании, оборудованном крышной котельной с единым теплогенератором (мини-котельная), в 6,5 раз хуже, чем у здания с системой поквартирного отопления. Это не опечатка, а именно в 6,5 раз. При централизованном теплоснабжении эти показатели выглядят еще хуже. Думаю, что результаты эксперимента являются весомым аргументом в пользу нового способа теплоснабжения. Любой нормальный человек, узнав, что ему можно уменьшить платежи за теплоснабжение в несколько раз, тут же обеими руками проголосует за это предложение.
Почему же такая выгодная в экономическом плане технология не внедряется в России? Может быть, она не прописана в ГОСТах и СНиПах? Ничего подобного! На сегодня действующими нормативными документами разрешено к использованию оборудование с открытым топочным устройством в зданиях до 5 этажей. Есть запрет на использование такого оборудования только в зданиях большей этажности. Но этот запрет не вечен. В настоящее время Госстрой РФ занимается составлением раздела, посвященного поквартирной системе отопления для СНиП “Отопление и вентиляция”, а также составлением Свода правил по проектированию, монтажу и эксплуатации данных систем. Перед началом этой работы Госстрой провел технический эксперимент в многоэтажном строительстве по применению поквартирной системы отопления в Смоленске и Серпухове. Результат эксперимента положительный. Следует еще упомянуть, что идея поквартирной системы отопления вошла в концепцию жилищно-коммунальной реформы как реальный и очень эффективный путь энергоснабжения.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: ничто не мешает внедрению в Орске системы поквартирного газового отопления. Уже сегодня “Орскстанкомех” при поддержке администрации города мог бы взять кредит из “онаковских” денег и купить всю технологию производства оборудования для новой системы теплоснабжения и стать лидером в этой отрасли.
Внедрение в Орске новой системы теплоснабжения позволит в несколько раз разгрузить бюджетную составляющую, направляемую на возмещение затрат на тепло. Жители города смогут сэкономить на отоплении квартир приличные деньги при том, что качество теплоснабжения будет на уровне мировых стандартов.
В заключение еще несколько слов по системе централизованного теплоснабжения и проблеме энергоснабжения. Ряд специалистов из этой области считает, что Россия достигла того критического предела, после которого расточительность энергоресурсов приведет к краху не только жилищно-коммунальную отрасль, но и всю экономику, а также станет угрозой для социально-политической стабильности общества. Проблема энергоснабжения особенно актуальна для жилищно-коммунального комплекса, так как ни одна другая сфера экономики не дотируется в таких огромных масштабах. Из-за “технологической деградации” отрасли треть произведенных и оплаченных энергоносителей бесполезно теряется. Очевидно, что по этим критериям система централизованного теплоснабжения неэффективна. Необходимо принять меры к ограничению ее применения.
Я не призываю с завтрашнего дня начинать громить бойлерные и разбирать теплотрассы. Еще длительное время нам придется мирно сосуществовать с этой системой. А вот планам ее разрастания нужно сопротивляться. В противном случае мы сами за свои деньги (бюджетные) взрастим энергетического “монстра”, который в будущем может “пустить по миру” своих творцов. Можно придерживаться такой позиции: уж если ТЭЦ хочется тянуть трубу в Старый город, ну пусть тянет. Но только за свой счет.

Юрий АКСЕНОВ,
инженер-теплоэнергетик.