За чей счет ставить счетчик?

Сказ о том, как житель поселка Новая Биофабрика переспорил муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Советская» – бывший трест жилищно-коммунального хозяйства.Мужчина обратился в суд с требованиями к предприятию установить в его квартире электросчетчик. Он сообщил, что в середине июня 2004 года в щитке своей лестничной площадки обнаружил пропажу данного счетного устройства. В возбуждении уголовного дела по факту хищения счетчика в милиции ему было, конечно же, отказано.
Однако квартиросъемщик дважды обращался в МУП «УК «Советская» с просьбой установить-таки ему электросчетчик. Организация отказала в его просьбе со ссылкой на постановление горсовета, вышедшее в декабре 2005 года. Согласно постановлению замена, ремонт и госпроверка квартирных счетчиков электроэнергии возлагаются на энергоснабжающую организацию.
Тогда мужчина решил обратиться в ОАО «Энергосбыт». Но и здесь ему отказали в помощи. Мнение акционерного общества было таким: подобными вопросами занимается только МУП «УК «Советская». Решив разорвать замкнутый круг, орчанин обратился за защитой своих прав в суд.
В судебном заседании коммунальщики возражали против требований истца. А представитель ОАО «Оренбургэнергосбыт», привлеченный к делу в качестве третьего лица, напротив, считал, что установку электросчетчика должна осуществить именно обслуживающая организация, коей является УК «Советская».
Судебная тяжба длилась довольно долгое время, каждый участник процесса пытался доказать свою правоту. Доводы сторон были изучены, а также исследованы действующие на данный момент договоры об обслуживании. Было установлено, что между истцом и МУП «УК «Советская» фактически заключен договор найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, что полностью было подтверждено квитанциями, предоставленными истцом.
Таким образом, обязанность по установке счетчика, похищенного в месте общего пользования, возложена на собственника присоединенной электросети и обслуживающую занимаемое истцом жилое помещение организацию, то есть МУП «УК «Советская». Судом установлено, что истец абонентом по договору энергоснабжения не является. Ведь он не имеет самостоятельной присоединенной сети. Он является субабонентом МУП «УК «Советская», получает электроэнергию от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, то есть через коммунальщиков.
Доводы ответчика суд признал несостоятельными, а постановление орского горсовета депутатов противоречащим действующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска. Проигравшая сторона пыталась обжаловать судебное решение, однако судом кассационной инстанции оно оставлено в силе. В настоящее время идет исполнение вышеуказанного решения, установка счетчика за счет управляющей компании «Советская».

Ольга Колесникова, пресс-секретарь суда Советского района