Долг поручителем красен…

В суде Советского района все чаще рассматриваются гражданские дела о досрочном взыскании долга по банковским кредитам. Причиной обращения орских банков в суд с такими исками является нарушение гражданами условий договора: несвоевременная уплата сумм за кредит или процентов за его использование.Гражданин обязуется соблюдать эти условия при заключении кредитного договора. В том числе иногда за «добросовестного» заемщика поручаются другие граждане. Порой, доверяя своему родственнику или знакомому, они предоставляют свое имущество под залог. При этом не задумываются, что несут одинаковую с заемщиком ответственность перед банком.
В сентябре 2004 г. гражданка Зорошина заключила с одним городским банком кредитный договор. Заемщице выдали 100 тысяч рублей на 5 лет под проценты. В обеспечение своевременного возврата денег и уплаты процентов банк заключил с тремя другими гражданами договоры поручительства. Добровольцы нашлись среди знакомых Зорошиной. Они поручились за нее и стали отвечать в полном объеме за выполнение условий кредитного договора.
Заемщица обязана была не позднее 5 числа каждого месяца погашать кредит и проценты. Однако своевременно этого делать не стала, в связи с чем образовалась нешуточная задолженность. Данное обстоятельство в соответствии с условиями договора и со статьей 811 ч. 2 ГК РФ явилось основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд постановил взыскать с поручителей сумму банковского долга. И она оказалась немаленькой – 84350 рублей. Теперь поручители вместе с Зорошиной являются должниками и по закону обязаны погасить кредит.
В I полугодии 2006 г. Советским судом рассмотрены 11 таких гражданских дел. Еще больше рассмотрено дел о взыскании долга по договору займа…
В ноябре 2005 г. гражданка Никитина отдала в долг своей хорошей знакомой Поповой 110 тысяч рублей. Передачу денег оформили распиской, Попова подписалась в присутствии двух свидетелей. Обещала вернуть деньги через месяц, однако слова своего не сдержала. Более того – стала отрицать, что брала взаймы и якобы расписывалась в расписке.
Никитиной пришлось доказывать в суде, что она действительно давала подруге свои сбережения. Развеяла сомнения только почерковедческая экспертиза, было установлено, что подписи выполнены именно Поповой.
Суд взыскал с должницы не только основной долг, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, она теперь обязана возместить Никитиной судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в суде.
Также на прошлой неделе судом рассмотрены 9 уголовных и 21 гражданское дело.
(Фамилии и имена изменены.)

Пресс-служба суда Советского района