Старая колонка никому не нужна

Жительница поселка Привокзального попыталась переспорить УК «Советская».Е. Сорокина обратилась в суд с требованиями о замене газовой колонки, ремонте трубопровода и перерасчете стоимости обслуживания газового оборудования и услуг до проведения замены колонки. Она заявила, что со времени заселения дома в 1982 году сантехническое и газовое оборудование пришло в негодность.
Сорокина вызывала слесарей, они отмечали дефекты, прочищали редуктор, и вода шла быстрее, но спустя время напор ослабевал. Не дожидаясь негативных последствий, Елена Викторовна направила в МУП УК «Советская» заявление о замене непригодного сантехнического и газового оборудования, а также заявление в горгаз Советского района с просьбой отключить колонку от подачи воды, что и было сделано.
Созданная комиссия несколько раз проверяла квартиру, в итоге признав колонку пригодной для эксплуатации «после небольшого ремонта», но о замене речи не шло.
Пенсионерка отказалась от ремонта, посчитав, что причина ненадежной работы колонки не будет устранена, и обратилась в суд, предъявив дополнительные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, указав, что в связи с отсутствием горячей воды испытывает «нравственные и физические страдания»: вынуждена пользоваться общественной баней, а дома не может постирать и помыть посуду.
В судебном заседании ответчик возражал против требований пенсионерки. Были также привлечены в качестве третьих лиц ООО «Жилищный сервис» и ОАО «Оренбургоблгаз», подтвердившие свое участие в комиссии по обследованию квартиры Сорокиной и давшие заключение о пригодности газовой колонки. Судебный процесс длился долго, каждый пытался доказать свою правоту.
Сорокина является собственником квартиры, а в соответствии в Правилами предоставления коммунальных услуг УК берет на себя расход только в части общего имущества многоквартирного дома, то есть муниципальное предприятие осуществляет только общий ремонт, а не замену. То же самое касается перерасчета услуг и компенсации морального вреда.
Суд признал управляющую компанию правой, а доводы истца несостоятельными. В связи с этим в удовлетворении иска пенсионерке было отказано. Женщина обжаловала решение. Дело было рассмотрено судом кассационной инстанции и оставлено в силе.
(Имя и фамилия изменены.)

Иван Корнилов, пресс-секретарь суда Советского района