Некриминальная история. Требуют ребенка, которого нет

Таких прецедентов в нашем городе еще не было. Судебные приставы полтора года пытаются забрать у бабушки внучку. Прокуратура констатировала: ребенок прописан и живет по другому адресу, однако это почему-то во внимание не принимается.
Так решил суд
Эта загадочная история началась около двух лет назад. Тогда Валентина Андреевна с сыном и внучкой жила в своем доме в Советском районе. Мать ребенка, несколько лет не принимавшая в воспитании девочки практически никакого участия, вдруг решила забрать малышку к себе. Понятно, что отец, почти с самого рождения заботившийся о дочери, отдавать девочку не захотел.
Молодая женщина обратилась в суд. Исковое заявление о возврате ребенка матери было почему-то составлено не на отца, а на бабушку. Тем не менее суд постановил: Валентина Андреевна должна отдать девочку матери. К тому моменту ее сын Михаил вместе с дочкой уже переехал в другой район к матери Валентины Андреевны. Там папа с дочкой прописались и стали жить.
Судебное решение вступило в законную силу, и в конце декабря 2006 года судебные приставы пришли за ребенком.
– Обыскали весь дом, заглядывали под кровати, переворошили содержимое шкафов и тумбочек, – рассказывает Валентина Андреевна. – Разумеется, внучку не обнаружили и ушли.
После этого визиты судебных приставов стали повторяться с завидным постоянством. За это время они приходили не один десяток раз. Женщина неоднократно обращалась с заявлениями о прекращении исполнительного производства, поскольку никак не может выполнить решение суда: ребенок с ней не проживает. Но все тщетно.

Десятки справок
За это время семья собрала немыслимое количество справок. Например, в двух домоуправлениях взяли соответствующие выписки: в одном, что по адресу бабушки ребенок не прописан, а в другом, что он зарегистрирован вместе с отцом на другом конце города.
Соседи по обоим адресам также подтверждали эти факты. Однако судебные приставы стоят на своем. На женщину уже наложено пять штрафов за невыполнение решения суда на общую сумму 8 тысяч рублей. Ей запрещено выезжать из города.
Мало того, мать ребенка обращалась в прокуратуру, следственным комитетом которой была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ребенка матери было отказано. А в постановлении об отказе черным по белому было написано: «В настоящий момент ребенок проживает вместе со своим отцом. Изложенное объективно подтверждается объяснениями отца ребенка и его бабушки, картой вызова «Скорой», согласно которой осуществлялся выезд по указанному адресу для оказания медицинской помощи девочке, имеется характеристика с места жительства, заверенная соседями, справка, выданная отделом коммунального хозяйства администрации Советского района. Мужчина является родным отцом девочки. В соответствии с Семейным кодексом родители несут ответственность за воспитание своих детей. Таким образом, в соответствии с законом он имеет право заниматься воспитанием ребенка и принимать решение о месте проживания своей дочери».
Но и это не помогло. В приостановлении судебного производства Валентине Андреевне в очередной раз отказали. Ее адвокат в недоумении: как можно требовать с человека вернуть то, чего у него нет? Как может бабушка вернуть матери внучку, которая проживает с отцом?
При этом никаких судебных исков в адрес отца ребенка нет. По закону он никому ничего не должен, ничего противозаконного не делает. Впрочем, к нему никаких претензий и нет. Все вопросы у правосудия исключительно к бабушке. Почему – непонятно никому.
(Имена героев изменены.)