Досрочники против Пенсионного фонда. Выбивать заслуженное удается только через суд

Конституция РФ гарантирует нам многое. Вот только на практике конституционные права сплошь и рядом нарушаются. Причем теми службами, которые, казалось бы, призваны эти гарантии предоставлять.Предоставлять, например, пенсионерам-досрочникам. Но добиваться истины людям приходится через суд.
Не учите учителя!
Татьяна Сергеевна проработала в школе почти 26 лет. Преподавала русский язык и литературу, параллельно была организатором внеклассной работы, педагогом-психологом. Думала, что досрочная пенсия по педагогическому стажу ей положена по Закону «О трудовых пенсиях в РФ». В документе чёрным по белому указано, что «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста… лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста».
Но не тут-то было. Обратившись в Пенсионный фонд, Татьяна Сергеевна, что называется, получила от ворот поворот. Женщине в досрочной трудовой пенсии отказали, пояснив, что часть её трудовой биографии не может быть включена в педагогический стаж. Дескать, нет в специальном тарификационном списке такой должности, как «организатор внешкольной и внеклассной работы», и «психолог» этим списком тоже не предусмотрен.
Гражданка с таким выводом пенсионных органов не согласилась. И была абсолютно права, что и доказала в Советском районном суде. Служители Фемиды, исследовав материалы пенсионного дела, разрешили его в пользу истицы. Судом было установлено, что все занимаемые ею должности связаны с образовательным и воспитательным процессом в школе. Спорные периоды трудовой деятельности по решению суда вошли в педагогический стаж Татьяны Сергеевны, досрочная трудовая пенсия ей была назначена.

Жертвы в белых халатах
Права на досрочный отдых незаконно лишили ещё одну орчанку. 50-летняя Светлана Александровна обратилась в Пенсионный фонд, имея за плечами не один год работы в медицине, к тому же 7 лет она трудилась в противочумном институте. Но пенсию в связи с особыми условиями труда женщине не назначили на том основании, что противочумный институт не является учреждением здравоохранения.
В Советском суде, куда направила исковое заявление Светлана Александровна, с таким выводом не согласились. Ведь институт, где она работала, является структурой Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которая, в свою очередь, входит в состав Министерства здравоохранения.
Заново пересчитали стаж. И нашли ошибку: по статье 94 Закона СССР «О льготном исчислении периодов, засчитываемых в трудовой стаж» время работы в противочумных учреждениях исчисляется в двойном размере. Светлана Александровна работала в противочумном институте как раз в период действия законодательства СССР. Как это проглядели сотрудники пенсионных органов – загадка. Решением суда справедливость была восстановлена.

Екатерина Владимирова, пресс-секретарь суда Советского района