Обманутое доверие. Дед ходил вечно голодный и оборванный

В преклонном возрасте человеку бывает трудно справиться с домашними делами: сходить за продуктами или помыть пол. Требуется сторонняя помощь. Кого привлечь к себе в помощники, как отблагодарить за уход? Вариантов может быть немало, только вот выбирать стоит очень тщательно – иначе остаток дней можно провести в нищете.
На заключение договора пожизненного содержания с иждивением Николай Осипович решился с легкостью. Уже почти 10 лет он проживал вместе с Александрой Михайловной, которая и предложила заключить сделку с ее сыном, Анатолием. Пенсионер со спокойной душой передал Анатолию права на свой дом при условии, что тот будет содержать его пожизненно, обеспечивая необходимым питанием, одеждой, медицинской помощью, и сохранит за ним право пользования домом. В порядочности Климанова дедушка не сомневался: ведь Толика он знал хорошо. Договор, как и положено, был подписан у нотариуса.
Однако после заключения договора жизнь пенсионера круто изменилась. Александра Михайловна поспешила с ним развестись. На то сразу нашлась причина – пристрастие Воробьева к алкоголю. Будто раньше он не пил! Но, видно, тогда имущественные интересы останавливали женщину.
Плательщик ренты заботиться о Николае Осиповиче не спешил. Дед ходил вечно голодный и оборванный. Соседи лишь недоумевали: «За переданный дом Толик должен с него пылинки сдувать», а когда узнали, что пенсионера собираются оформить в психиатрическую больницу, встали на его защиту, надоумив написать заявление в суд, чтобы расторгнуть договор пожизненного содержания.
В суде они отмечали, что дом Воробьева находится в полуразрушенном состоянии и нуждается в срочном ремонте. А сам дедушка голодает и выглядит как бомж, потому что у него нет нормальной одежды. Они неоднократно говорили об этом Анатолию. А тот лишь отмахивался: все необходимое имеется.
Климанов клялся, что регулярно передавал деньги для Воробьева через свою маму, правда, без расписок, потому документального подтверждения выплат ежемесячного содержания представить не может. А то, что дед плохо одет, мол, не его проблемы. В договоре сказано, что он должен обеспечить пенсионера одеждой и питанием по необходимости, так ведь все жизненно необходимое у деда имеется! В размере этого «необходимого» стороны так и не сошлись.
Как сообщила нам пресс-секретарь Ленинского райсуда О. Данилова, после того как было подготовлено заключение эксперта, в котором указано, что для дальнейшей эксплуатации дома требуются срочные мероприятия по ремонту, предотвращающие обрушение покрытия, капитальный ремонт строения, ответчик исковые требования признал. По решению суда договор пожизненного содержания был расторгнут.
Пусть жить Николаю Осиповичу предстоит лишь на свою крохотную пенсию, своим имуществом Воробьев вправе распоряжаться по собственному усмотрению.
(Имена и фамилии изменены.)