Малыши калечатся в детских садах. Учреждения своей вины не признают

Позавчера суд Советского района взыскал с детского сада № 106 компенсацию морального вреда в размере 80 тысяч рублей за безответственное отношение сотрудников детсада к подопечным. В понедельник этот же суд вынес аналогичное решение по детскому саду № 208. В обоих случаях дети получили серьезные травмы с тяжелыми осложнениями. В мае этого года во время утренней гимнастики 4-летний Виталий Мартыненко упал на асфальтовой беговой дорожке и сломал руку. Перелом сустава оказался закрытым со смещением. Ребенок перенес три операции, для восстановления локтевого сустава медики использовали специальную металлическую вставку. Мальчик до сих пор находится на лечении, рука не сгибается, врачи констатируют развитие посттравматического артроза.
«Думаю, что серьезная травма была нанесена сыну из-за того, что его толкнули, применили силу, – говорит мама Виталия, – эксперт тоже считает, что такую травму только от падения получить было нельзя. За детьми не было должного присмотра. Этого работники детского сада не признали, никаких извинений с их стороны не было. Спустя полтора месяца после ЧП я обратилась в прокуратуру».
В ходе проверки выявлен ряд нарушений в организации деятельности дошкольного учреждения: недопустимое превышение количества детей в группе, отсутствие отдельной площадки для физических упражнений, асфальт вместо травяного покрытия.
Кроме прочего, воспитатели не вызвали «Скорую» и не сообщили в Управление образования о случившемся, пытаясь, как считают в прокуратуре, скрыть этот факт.
Почти аналогичный случай произошел в июне в МДОУ «Детский сад № 106» с 4-летней Полиной Юдиной. На прогулке девочка захотела присесть и обратилась с этой просьбой к воспитателю. Как рассказала на суде мать девочки, воспитатель ответила, что сесть негде, и продолжила беседу со своими коллегами. Девочка попыталась самостоятельно забраться на металлическую перекладину спортивного снаряда, но сорвалась и упала с полуметровой высоты. С диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости со смещением» она была доставлена в травматологическое отделение горбольницы № 2. Ей сделали несколько операций. На сторону ребенка и ее матери встала прокуратура района.
В обоих случаях прокуратура потребовала компенсацию морального вреда с детских садов в 100 тысяч рублей, суд согласился с мнением прокурора и взыскал с ДОУ 80 тысяч рублей. У учреждений таких денег нет, и с решением суда они не согласны.
Несмотря на то, что доказательств вины предоставлено достаточно, ответчики ее не признали. Ссылаясь на «непредвиденные обстоятельства», «несвоевременно оказанную помощь» и то, что «от всего этого никто не застрахован». Оба решения могут быть обжалованы. Пострадавшим детям же до сих пор требуется лечение.