Учащиеся отказались от иска

Открытое судебное заседание по гражданскому делу в интересах учащихся ПЛ-2 к образовательному учреждению состоялось на днях в Октябрьском райсуде. На нем побывал и наш корреспондент. Напомним, что с иском в суд обратился прокурор Октябрьского района. Поводом к этому стал сигнал о взимании с учащихся платы во время прохождения производственной практики. В прокуратуру обратилась одна из сотрудниц лицея, которая попросила нас не называть ее фамилию, так как проверки еще продолжаются. Материал об этом вышел в «ОХ» 18 января.
На суде присутствовала заместитель прокурора Октябрьского района Н. Швецова. А вот ни учащиеся, ни руководство лицея не пришли, воспользовавшись таким правом, предоставленным Гражданско-процессуальным кодексом. На заседании были лишь их представители.
Заместитель прокурора в качестве свидетеля предложила опросить сотрудницу ПЛ-2, которая и обратилась в органы прокуратуры, на основании чего началось проведение проверок.
В свою очередь представитель учащихся сообщил о том, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к образовательному учреждению не имеет.
– Я возражаю против заявленного ходатайства, – заявила Швецова. – Когда прокуратурой района проводилась проверка, учащиеся говорили, что, возможно, до рассмотрения дела судом на них будет оказываться давление со стороны лицея, ведь они находятся в зависимом от него положении. Более того, истец не имеет возможности явиться на заседание, так как лицей нанял для них защитника, и при этом защитником лицея, и защитником учащихся являются два работника одной и той же юридической конторы. Считаю, что отказ истца от исковых требований не является добровольным и ему самому необходимо явиться в суд.
– Чем это подтверждено? – задала вопрос судья А. Никитина.
– Объяснениями самой учащейся, которая говорила и писала, что со стороны лицея на нее будет оказываться давление, – объяснила Швецова.
– Можете пояснить, в чем выражается это давление?
– Если она учится в лицее, то находится от него в зависимом положении. Ей наняли защитника, сказали писать заявление. Учащейся просто некуда было деваться.
– С чего Вы взяли, что защитника истцу нанял лицей?
– Это может пояснить сотрудница лицея, которую мы вызвали сегодня, чтобы она выступила в качестве свидетеля.
– Вы считаете, что она не находится в зависимости от лицея?
– Она является работником, а не студенткой, и ее положение более независимое. Лицей пытался ее уволить, но она обратилась в судебные органы, которые восстановили ее. Поэтому она чувствует себя более уверенно.
Представитель ответчика на это заявил, что данная сотрудница сама инициировала проверку, тогда как учащиеся никогда с заявлением в прокуратуру не обращались и тем более не намеревались предъявлять лицею требования.
Суд определил принять отказ истца от исковых требований к ПЛ-2 и прекратить производство по иску прокурора Октябрьского района. Кстати, аналогичный отказ был принят еще от четырех учащихся.
Нам удалось поговорить и с сотрудницей лицея, которая обратилась в прокуратуру.
– Никаких конфликтов с руководством лицея до обращения у меня не было, – пояснила она. – Так что не подумайте, что я свожу с ними счеты. Меня давно возмущали незаконные действия учебного заведения, я неоднократно говорила об этом руководству. Обучение у нас бесплатное, и я хочу, чтобы все было по закону. На данный момент я довольна хотя бы тем, что после моего обращения брать с учащихся деньги перестали.