Расхлебываем последствия виртуального собрания

После прочтения в газете «ОХ» ответа руководства УЖКХ на письмо В. Бебина, проживающего по улице Братской, 48а, невозможно не возмутиться и не возразить.
Сколько ни повторяй слова «халва», во рту сладко не станет. То же самое и с собранием собственников жилья. Сколько бы раз ни повторяли в своих отписках ответственные лица, что оно состоялось 18 декабря 2011 года, его все равно не проводили ни в очной, ни в заочной форме! Никто не приносил уведомления о проведении и бюллетеней с вопросами и возможными вариантами ответов, как того требуют статьи 44 – 48 Жилищного кодекса. Было лишь объявление с просьбой прийти в ЖКС для заключения договора и сбор подписей 18 ноября 2011 года в пользу решения еще не состоявшегося собрания.
В своем письме Бебин заметил, как смело коммунальщики расправились с законом. Вот только администрация города и прокуратура этого почему-то не заметили. В статьях 44 – 48 ЖК нет ни слова о плате за жилищные услуги, а вот пункт 7 статьи 156 того же законосборника гласит, что размер платы за содержание жилого помещения определяется на общем собрании, если этот вопрос был включен в повестку дня. То есть собрание не в праве принимать решений по вопросам, не включенным в повестку дня, даже если оно состоялось.
Вот наглядный пример введение жителей дома в заблуждение. На дверях подъездов дома появились объявления о проведении собрания без указания места и времени.
Мы имеем намерение обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным.
Пока коммуналкой будет править бизнес, будут происходить такие инциденты. Руководить жилищным хозяйством должен город. И делать это через МУПы, что не запрещено законом.
Т. Егина, М. Хусниллина, З. Черникова и другие (всего 49 подписей).