С каждым годом увеличивается количество исковых заявлений в суд от отцов, которые требуют определить дни общения со своими детьми после развода. Почему экс-супруги категорически против этого и идут на судебные тяжбы, лишь бы ребенок не виделся с бывшим мужем? Всегда ли служители Фемиды встают на сторону отцов и как исполняются решения судов? Об этом в нашей сегодняшней рубрике.
Не дала ребенка, обвинив экс-супруга в сатанизме

Если еще несколько лет назад в районные суды поступало небольшое количество исков об определении порядка общения с ребенком, то в последние годы за помощью к служителям Фемиды обращаются десятки орчан.

–За последнее время в наш суд поступило 9 исковых заявлений, – рассказывает пресс-секретарь Октябрьского районного суда Н. Качкаева. – По пяти из них разбирательство было прекращено, в том числе по четырем – в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком, один отец отказался от иска. Два иска были переданы в другие суды, и лишь один удовлетворен, причем частично.
Так, недавно принято положительное решение по иску 30-летнего орчанина и его матери (бабушки ребенка), в котором определен порядок общения с 6-летней дочерью.
Развелись супруги еще в январе 2010 года, но, несмотря на это, в течение двух лет отец и бабушка постоянно общались с ребенком. Отец заверил суд, что все это время помогал финансово, делал дочке подарки, гулял с ней, возил в аквапарк, на море, выезжал с ней на природу, а бабушка водила девочку на занятия в спортсекции. Более того, якобы между дочерью и его гражданской женой сложились дружеские отношения. Но весной 2012 года, по словам мужчины, между ним и бывшей супругой произошел конфликт, из-за которого последняя стала препятствовать их общению с ребенком.
В свою очередь экс-жена иск не признала, пояснив, что после расторжения брака отец не проявлял инициативу к общению с ребенком, навещал по предварительной просьбе, перестал платить алименты. С бабушкой девочка встречалась часто, и их общению она не препятствовала, пока не произошел конфликт с бывшим мужем, в котором свекровь его поддержала. Женщина также сообщила, что впоследствии ей стало известно, что отец ее дочери является сатанистом, использует соответствующую атрибутику и проявляет наклонности к разжиганию национальной розни.
Однако суд, исследовав все доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что общение с отцом и бабушкой причинит вред ребенку, а также отрицательно повлияет на психику девочки.
Изначально отец просил определить следующее время для встреч с дочерью: каждую пятницу с 16 часов до 16 часов субботы. В свою очередь бабушка пожелала общаться с внучкой каждую среду с 16 часов до 8 часов четверга, а также в первое и третье воскресенье месяца. Однако суд удовлетворил иск частично, определив отцу для общения первое и третье воскресенье месяца, а бабушке – каждую субботу.
Примечательно, что подают иски не только отцы, но и матери. Причем есть прецеденты, когда суд принимает решение, что ребенок должен не просто встречаться, но и проживать именно с отцом.
Так, положительное решение было принято по иску отца 5-летнего орчанина, который практически с момента рождения проживал с ним, тогда как мать воспитанием сына не занималась. Женщина пыталась заверить суд, что обеспечивала надлежащий уход за ребенком, но отец якобы обманным путем забрал мальчика к себе и не дает ей общаться с ним. Исследовав все доказательства, суд определил место жительства ребенка с отцом, но при этом возложил на него обязанность не препятствовать общению сына с матерью.

Бывают исключения, когда за дело берется психолог

Решения судов есть, но далеко не все бывшие супруги торопятся их исполнять, в связи с чем за дело берутся судебные приставы-исполнители.

–По восьми исполнительным документам об определении порядка общения с ребенком, поступившим в отдел в последнее время, в шести случаях встреч с детьми ищут отцы и в двух – бабушки, – комментирует заместитель начальника ОСП Ленинского района Н. Бурдюк. – Недавно был случай, когда мы должны были принять меры в отношении женщины, которая препятствовала общению бывшего мужа с дочерью, мотивируя тем, что не хочет травмировать психику ребенка.
Мать девочки пояснила, что вступила в повторный брак. Новый супруг любит ее дочь, занимается воспитанием ребенка, девочка называет его папой, поэтому она переживает, что общение с биологическим отцом может стать для ребенка серьезным потрясением.
– Мы, безусловно, обязаны исполнять решения суда, хотя иногда по-человечески можно понять мать или отца, которые против общения ребенка с бывшим супругом, – продолжает Наталья Анатольевна. – Бывает, нам даже приходится привлекать специалистов, чтобы разобраться в ситуации. Например, в случае, когда женщина категорически отказывалась разрешать бывшему мужу видеться с ребенком, мы организовали встречу с психологом. После общения с ним мужчина понял, что конфликт может реально повлиять на психику ребенка и отозвал исполнительный лист. Больше в суд он не обращался.
А вот другая орчанка и ее бывшая свекровь до сих пор не могут договориться, чтобы последняя беспрепятственно общалась с внуком. Несмотря на решение суда, женщина категорически против встреч сына с бабушкой, объясняя это тем, что последний раз она не вернула ребенка в назначенный час. Матери ребенка уже неоднократно выписывались административные штрафы за неисполнение решения суда, но безрезультатно.

У каждого своя правда

На днях С. Трофимова намерена обжаловать решение суда, который удовлетворил иск бывшего мужа на общение с 3-летним сыном.

По словам Светланы, жизнь с мужем не сложилась еще до рождения Никиты, а когда появился малыш, отец никак на это не отреагировал.
– Бывший супруг гулял в свое удовольствие, домой приходил лишь ночевать, да и то не каждый раз, – вспоминает молодая мама. – Я уже не говорю о том, чтобы помочь мне с ребенком, он для него словно вообще не существовал. Через полгода такой жизни мы развелись, я подала на алименты. Помогать материально или участвовать в воспитании сына бывший супруг категорически отказывался. Тогда я поставила ему условие: он отказывается от ребенка, а я не претендую на алименты.
По словам Светланы, мужчина согласился и даже написал отказную от сына, но узнав о том, что она повторно собирается замуж, решил ей насолить. Забрав заявление об отказе, начал исправно платить алименты и подал иск в суд, так как мать мальчика отказывалась предоставлять ему ребенка для встреч.
– Никогда не отказывался от сына, – говорит нам Сергей. – Бывшая жена все выдумывает, ей это выгодно. Алименты получает солидные, а видеться с ребенком не дает.
В свою очередь Светлана заявляет, что никакие деньги ей не нужны, а оставлять на весь день ребенка с отцом, которого тот не знает, она боится.
– Он даже не знает, что ему можно есть, а что нет. Уложить его спать тоже не сможет. Я вообще не представляю, как он будет с ним общаться! – возмущается женщина. – Суд определил, что отец может забирать ребенка к себе каждую субботу, причем на весь день. Я категорически против и сделаю все, чтобы этого не произошло.
В общем, у каждого из бывших супругов своя правда.
(По просьбе героев материала имена и фамилия изменены.)