Бывший следователь уверен: его подставили коллеги

Сегодня в Октябрьском районном суде будет вынесен приговор в отношении бывшего заместителя начальника Орского следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, обвиняемого в служебном подлоге. Дело О. Ронжина расследовалось очень долго: преступление, в котором он обвиняется, было совершено более двух лет назад. По версии обвинения, в июне 2011 года он, будучи заместителем руководителя отдела и руководителем следственной группы по одному из уголовных дел, самостоятельно изготовил протоколы допросов, которые в действительности даже не проводились, и расписался под ними вместо фигурантов и их адвокатов. По мнению прокурора, Ронжин сделал это потому, что расследование того самого дела затягивалось, сроки сдачи материалов поджимали, к тому же он спешил разобраться с накопившимися бумажными завалами перед отпуском...
Но бумаги, которые подшиваются к уголовному делу, – это больше, чем просто бумаги, от них зависят человеческие жизни. Поэтому за их фальсификацию прокурор попросил суд назначить Ронжину наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно и запретить ему в ближайшие три года занимать должности на государственной службе.
Сам Ронжин на состоявшихся позавчера судебных прениях отказался признавать себя виновным. Допуская, что подписи могли быть подделаны (а именно к такому выводу пришел эксперт-графолог, проводивший почерковедческую экспертизу), он возложил вину за это на своих бывших коллег: дескать, протоколы действительно составлялись им, но не подписывались и не подшивались к делу, а просто лежали в ящике стола и в его отсутствие (сам Ронжин в то время якобы находился вне пределов Орска) эти бумаги кто-то извлек и, наскоро подделав росписи, отправил «наверх». Мотивы для совершения этого преступления, заверил подсудимый, могли быть у множества людей: из-за «заваленных» сроков сдачи материалов могли пострадать и другие участники следственной группы, и руководство отдела, и даже сотрудники районной прокуратуры. К слову, графолог, признавший, что подписи в протоколах являются поддельными, не стал уверять, что сделал их именно Ронжин. В связи с этим в ходе судебного расследования сторона защиты просила суд назначить еще одну почерковедческую экспертизу, взяв образцы подписей у тех самых заинтересованных лиц, но суд это требование отклонил.
В следующем номере «ОХ» мы вернемся к этой теме и сообщим нашим читателям, чьи доводы судья сочтет наиболее убедительными и будет ли экс-руководитель привлечен к какой-либо ответственности.

Кстати
В нынешнем году это уже не первое громкое дело, возбужденное против должностных лиц по статье 292 Уголовного кодекса «Служебный подлог». Ранее становилось известно о судебном приставе, который помог вернуть должнице арестованный автомобиль, о фельдшере санэпидемстанции, оформлявшем протоколы без соответствующих замеров, преподавателе вуза, ставившем студентам липовые оценки за вознаграждение, и о следователе полиции, внесшем ложные сведения в протоколы допроса свидетелей.

Алексей Мельников.