Недострои приносят боль и горе

Вчера в редакцию обратился отец погибшего три года назад на недострое подростка. Сразу после публикации «Птица» потеряла веру в светлое будущее» мужчина пришел с фотоаппаратом на недострой, чтобы представить «ОХ» доказательства того, что никакой консервации опасного объекта не было.
Так называемая «птица» – это далеко не единственный в городе недостроенный объект, приносящий родителям проблемы. Вполне свободный доступ подросткам, незанятым на каникулах, есть и на полуразрушенный остов перинатального центра на ОЗТП, и в здание недостроенного детсада на улице Пацаева. Сколько детей, за которыми не уследили, если не погибли, то получили травмы или приобрели пагубные привычки именно здесь, не сосчитать. Отец выпускника школы № 8, потерявшего на «птице» жизнь, уже три года не может добиться консервации недостроенного здания, чтобы уберечь других подростков от несчастья.
– В начале октября 2011 года по моему обращению была проведена первая прокурорская проверка, – рассказал мужчина, показывая стопку документов и фотографий. – Она никаких нарушений не выявила. Тогда я написал в приемную президенту, в следственный комитет России и генеральную прокуратуру. Вскоре была проведена вторая проверка, которая пришла к абсолютно противоположным выводам. В результате суд принял решение о принудительной консервации и создании условий безопасности. Все это время я ситуацию держал под контролем. Но ничего не менялось. В 2013 году написал третью жалобу в прокуратуру и одновременно главе города Францу, где указал на преступное бездействие должностных лиц и неисполнение законных требований. После чего мне предоставили мифический акт выполненных работ. На бумаге консервация есть, а на деле – сломанный забор, частичное заколачивание окон досками – и все. Самое страшное, что до сих пор так.

Комментарий
Г. Вискова, начальник Управления по информационным технологиям администрации города:
– 23 июля администрация города обратилась в прокуратуру Ленинского района с заявлением, в котором просит принять меры прокурорского реагирования, обратившись в суд с иском о принудительной консервации опасного объекта и ликвидации обустроенной там автомобильной стоянки. Так, 12 мая определением судьи Ленинского районного суда Е. Кравцовой было отказано в принятии искового заявления администрации города Орска к ООО «Парк-Отель», которому еще в 2008 году было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – комплекса профилактория-гостиницы на 100 мест, об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства, поскольку ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» право обращения в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства администрации Орска не предоставлено.