Машины мыть не запретишь?

В Ленинском районном суде началось рассмотрение нового гражданского дела по старому поводу.

Напомним читателям историю конфликта. Еще в 2011 году к нам в редакцию обратились жители домов по улице Машиностроителей. Они пожаловались, что на одном из земельных участков ведется строительство какого-то крупного объекта явно промышленного вида: то ли огромный гараж, то ли еще что-то такое. Люди обратились в горадминистрацию, выяснили, что земля отдана исключительно под жилую застройку, и стали засыпать жалобами все инстанции, однако внимания сильных мира сего так и не добились.
Летом прошлого года утихший скандал разгорелся с новой силой: в построенном здании открылась автомойка. Жители окрестных домов стали жаловаться на постоянный шум под окнами, на газующие автомобили, которые, дожидаясь очереди на помывку, отравляют воздух, на то, что промышленные стоки идут по одной трубе с бытовыми, в домах от этого появляется запах бензина и машинного масла... На этот раз власть услышала протест. В. Франц, бывший тогда главой Орска, потребовал навести порядок. И вот в феврале 2016 года суд Ленинского района вынес решение удовлетворить исковые требования природоохранного прокурора, признать деятельность предпринимателя Г. незаконной и запретить ему эксплуатацию автомойки. Не насовсем, а до устранения нарушений; впрочем, нарушения заключаются в том, что земельный участок используется не по назначению, а в санитарно-защитной зоне промышленного объекта находятся жилые дома, так что устранить нарушения можно, только закрыв мойку. Казалось бы, точка поставлена...
Однако все оказалось не так просто. Заведение, по заверениям соседей, продолжает функционировать (да мы и сами убедились в этом, проехав мимо нее накануне публикации этой статьи).
– Мы обращались к судебным приставам, спрашивали: почему не исполняется судебное решение? – рассказывает Г. Рвачева, чей дом находится через дорогу от мойки. – Нам говорят: мол, мы выезжали, смотрели, все было закрыто. Так сейчас приезжайте, 5 машин в очереди, успеете! Отвечают: мы по вызовам не работаем. И весь разговор!
И вот в распоряжении редакции оказался официальный ответ службы судебных приставов. В нем сообщается, что «признаков деятельности по эксплуатации автомойки предпринимателем Г. не установлено», и тут же отмечается: «Предприниматель пояснил, что 01.01.16 передал здание третьему лицу по договору безвозмездного пользования нежилым имуществом». То есть, выходит, суд запретил эксплуатацию конкретному предпринимателю Г., а «третьему лицу» ничего не запрещал, стало быть, ему тем же бизнесом заниматься можно? Казуистика...
Теперь соседи решили добиваться своего в суде не через прокуратуру, а напрямую. Рвачева подала от своего имени новый иск. Мы будем следить за тем, как проходит судебный процесс, и еще вернемся к этой теме в следующих выпусках «ОХ».