Сносу нет. Жителей могут выселить только по решению суда

Вчера прокуратура Советского района направила иск в Октябрьский районный суд в отношении администрации города.

Надзорный орган просит суд обязать администрацию города устранить нарушения жилищного законодательства – организовать временное отселение восьми жильцов квартир дома по улице Светлой, 2, в жилые помещения, соответствующие установленным санитарным и техническим правилам.

 Кроме того, прокуратура просит суд обязать межведомственную комиссию по признанию жилых домов принять в отношении МКД по улице Светлой решение о признании помещений непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. 

Как известно, в доме из-за разрушения стены был введен режим ЧС. Жители надеялись, что со стороны властей будут приняты меры к их безопасному проживанию.

 Там даже начались ремонтные работы, правда, без выяснения причин разрушения. У людей отрезали газ, туалеты вынесли на улицу, что, безусловно, создавало дополнительные неудобства. Информация о плачевном состоянии дома дошла до депутата Госдумы Калашникова, который взял ее на контроль. А вскоре последовало частичное разрушение другой стены. 

Согласно заключению ООО «ГеоСтар» о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций 2-этажного дома по улице Светлой, 2, этот дом является непригодным для проживания в связи с физическим износом, в результате чего нарушаются права и интересы людей, создается угроза для их жизни и здоровья. Степень износа здания составляет 78 процентов. 

 Не секрет, что дом проседает, вот почему ставилась задача выяснить причины того, что фундамент ползет.

Для этого предстояло произвести инженерно-геологические изыскания территории для выявления причины проседания фундамента с северо-западной стороны.

– Однако заключение межведомственной комиссии по признанию жилых домов муниципального жилищного фонда о признании помещения непригодным для проживания отсутствует, – комментирует старший помощник прокурора Советского района В. Майданенко. 

Инструментальное обследование технического состояния конструкций МКД не проводилось, результатов исследований нет. 

В связи с этим возникает немало вопросов. В частности, зачем было включать дом в программу краткосрочного ремонта? Зачем было продолжать ремонтные работы, из резервного фонда на ремонт выделялось более 600 тысяч рублей, если дом продолжает разрушаться? Думаю, на эти и другие вопросы ответит суд.

Фото автора