Доверяй, но проверяй. С дамбой все в порядке… лишь на бумаге

Старогородская дамба снова оказалась в поле зрения надзорных и муниципальных органов. Сюда наведались проверяющие. «ОХ» наблюдала за происходящим.

Два месяца назад прокуратура Советского района с представителями УЖКХ города, отдела надзорной деятельности уже проверяли этот объект.

Тогда было выявлено немало нарушений по содержанию и санитарному обслуживанию дамбы, проверяющие зафиксировали отходы производства и потребления, сухостой, выбоины, ямы, трещины. Что, конечно же, допускать никак нельзя, поскольку дамба является важным гидротехническим сооружением. 

По результатам той проверки начальнику УЖКХ города Олесе Филипп внесли представление об устранении выявленных нарушений. Представление рассмотрели и удовлетворили, виновных привлекли к дисциплинарной ответственности, о чем и сообщили в прокуратуру. Кстати, приложили и акты выполненных работ.

Но гладко было на бумаге. Жители Старого города продолжали обращаться в «ОХ» с просьбой вернуться к наболевшей теме. По их словам, недоделок хватало. 

– Да, на дамбе в районе базы моржей спиленные еще в прошлом году ветки убрали, но зато они остались в других местах. Как это понимать? – сокрушался Василий Прохоров.

– А ведь скоро погода испортится, неужели нельзя все делать вовремя?

Вот почему организовали повторную проверку технического и санитарного состояния дамбы. В ходе мероприятия вскрылись факты частичного неисполнения представления прокуратуры от 30 сентября. Это несанкционированные свалки, наличие ям, выбоин.

 Местный житель, находящийся в это время на дамбе, сообщил о заваленном водопропускном сооружении в одном из мест. Однако зам начальника УЖКХ города этому не поверил, ссылаясь на то, что в проектно-исполнительской документации и исполнительной съемке этого нет. Однако житель стоял на своем, более того он сходил домой за лопатой (хорошо, что живет недалеко от объекта) и откопал водопропускное сооружение, погребенное под слоем щебня. Здесь уже пришлось удивляться коммунальщикам.

 – УЖКХ города будет устанавливать, что это за водопропускное сооружение, – комментирует старший помощник прокурора Советского района Владимир Майданенко. – Откуда оно появилось, почему его нет в документации, имеется ли техническая целесообразность его дальнейшей эксплуатации. 

– Дамба и ее боковые стороны – часть муниципальной собственности, – продолжил Владимир Николаевич. – Несмотря на это, жители пытаются самовольно огораживать забором часть объекта вплоть до его гребня. Проверим, что предпринимало УЖКХ города, чтобы предотвратить подобное.

Так что точка в этом вопросе еще не поставлена, продолжение следует.

 Как выяснилось, на другой день после визита надзорных и муниципальных органов в районе дамбы появилась техника и люди. Будем надеяться, что в этот раз они доведут начатое дело до конца.

Фото автора