Работали не так, выбирали не тех и оказались у разбитого корыта

Осенью прошлого года директор совхоза «Садовод» В. Ухов приехал в редакцию «Орской хроники» и поведал о том, что у хозяйства появилось второе дыхание. Корреспонденты газеты побывали там и все увидели собственными глазами. Действительно, картина принимала оптимистический характер. Как трава распрямляется после ливня с градом, так налаживалась жизнь в Новоказачьем. Поселок является отделением «Садовода», существовавшего 40 лет и имевшего более тысячи гектаров орошаемой пашни. Общая площадь сельхозугодий равнялась 5140 га. На них выращивались овощи и картофель для горожан.После начавшихся реформ ситуация кардинально изменилась. Часть земли была отдана под сады-огороды населению, производственные мощности постепенно пришли в упадок. Остатки техники перегнали в Новоказачий. Раньше он имел перспективы, обретавшие зримые очертания. Действовали клуб, детский сад, автоматическая телефонная станция, строились школьный комплекс, социальные объекты. Однако планы разбились вдребезги о реальную действительность. Сельчане меняли начальство, часто спорили, искали виновных и не заметили, как оказались у разбитого корыта. Ухов демонстрировал это развалинами так и не открытого комплекса, умолкшими телефонами, разбитыми дорогами. Между тем, надежда на возрождение все же оставалась. Дело в том, что у «Садовода» появился инвестор. Он вложил свои средства и, похоже, был настроен весьма серьезным образом. Во всяком случае, посевная в 2002 году прошла успешно. Партнеры строили прогнозы на урожай, уборка которого шла полным ходом.
Правда, сотрудничество продолжалось недолго. Фирма, пришедшая на помощь, вернув потраченные деньги, теперь больше не числится в союзниках земледельцев. Трудно сказать, по какой причине она пошла на попятную. Зато очевидно другое: ожидаемого перелома в Новоказачьем не произошло. Его население вновь в тревоге. В послании главному федеральному инспектору области П. Капишникову и губернатору А. Чернышеву рассказывается о «безобразиях», чинимых Уховым. В документе фигурирует и фамилия конкурсного управляющего ЗАО «Садовод» В. Дворника. В нем говорится: «По-прежнему бывший директор ЗАО «Садовод» В. П. Ухов со своей командой заседает в административном здании. Теперь у них какое-то ООО «Совхоз «Садовод»». Что это за организация, где она зарегистрирована, кто ее учредил, является ли данное предприятие правопреемником ЗАО «Садовод», мы так и не смогли получить ни от кого достоверную информацию. В. Г. Дворник распродает сельхозтехнику ЗАО «Садовод» по бросовым ценам членам ООО «Совхоз «Садовод». На наш вопрос: «Почему В. П. Ухов переоборудует бывшее здание АТС под жилье?», В. Г. Дворник ответил, что последний его купил за 2000 рублей».
Впрочем, письмо довольно объемное и привести его полностью возможным не представляется. Если вкратце, то вся суть сводится к сплошному произволу, которое заключается в сдаче имущества в металлолом, а земли - в аренду одной из фирм.
- Изложенные факты - сплошная выдумка, - прокомментировал жалобу сельчан Владимир Григорьевич. - Арбитражным судом я назначен конкурсным управляющим ЗАО «Садовод» в январе текущего года. Как оно дошло до банкротства, пусть будет на совести акционеров и их руководителей. Принятое мною хозяйство не имело ни одного помещения, где можно было бы ознакомиться с соответствующей документацией. Директор уволил себя сам. В штате числились 40 человек, документов на имущество почти не имелось. Сегодня им владеют другие лица.
Они-то и назначили директором Ухова. Новое общество взяло в аренду земельные паи жителей поселка, принялось оплачивать кое-какие счета ЗАО. Но постепенно ЗАО превратилось в должника ООО, куда перетекла основная часть всего имущества. Осталось лишь 4 объекта недвижимости, среди них силосная траншея и полуразрушенное овощехранилище. Стоит это «богатство» тысяч 60, не больше. Хотя только акционерам предстоит выплатить 700 тысяч рублей в виде зарплаты, кроме того следует погасить налоги в размере 10 млн. рублей, около 1 млн. рублей причитается разного рода предприятиям.
Собрание кредиторов решило распродать все. Задача, поставленная перед конкурсным управляющим, напоминает известное выражение из сказки: иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
- Я описал все добро ЗАО, а, точнее, то, что находится в Новоказачьем, - продолжает конкурсный управляющий. - Как выяснилось, частью его бывшие акционеры владеют на законных основаниях, что составляет примерно процентов 30 от всего хозяйства. Бесхозное будет реализовано. Выражаясь юридическим языком, сейчас идут розыск и возвращение имущества, незаконно удерживаемого третьими лицами. Формирование конкурсной массы завершится в августе, не раньше. Процесс сложный. На доказательство и оформление документов уходит много времени и средств. В частности, для того, чтобы подготовить к продаже 20 гектаров земли, надо выложить 50 тысяч рублей. Поэтому на сегодняшний день речь о покупателях даже не идет - рано еще.
В принципе, пресловутое ЗАО могло существовать до сих пор. Ведь ООО «Садовод» возникло не на пустом месте, а как раз именно на основе технологической и технической базы, действующей до этого. Произошло то, что является нынче уже устоявшейся практикой уклонения от погашения долгов. Механизм известен всем, а главное, допускается законодательством. Судя по всему, перед В. Дворником поставлена почти недостижимая цель. Впрочем, дело и не в нем вовсе. Скорее всего, в самих акционерах. Истинных хозяйских качеств они так и не проявили. Мудрости, сметки крестьянской - тоже. Работали не так, выбирали в начальники не тех. Вряд ли кто придет в Новоказачий и наведет здесь порядок. Вот что важно понять в создавшейся обстановке.