Теплый приют или тесная тюрьма?

«Животным необходим дом и ответственные хозяева»

Мария Дмитриева, ветеринар, руководитель Центра льготной стерилизации бездомных животных:

– Считаю, что закон об обращении с животными с такими положениями, которые там прописаны, должен быть итогом определенных предзаконов, которых, по сути, не было. Закон ввели, а что дальше? Как он будет реализовываться? Здесь очень много спорных моментов.

Животные заслуживают дом, где их будут кормить и ухаживать за ними. Смогут ли в приюте создать подобающие условия? Разве кто-то выделит огромные деньги на достойную жизнь бездомных животных? Представьте, какое количество могут туда свозить!

Такие законы можно вводить тогда, когда есть рычаги воздействия на население, которое должно понимать необходимость регуляции численности животных. У нас это понимают лишь единицы. Иначе как объяснить то, что ежедневно в городе появляются братья наши меньшие, которых дома расплодили, потом не нашли им хозяев и выпустили на улицу? А бродячие собаки представляют опасность. Стаи могут напасть на людей и других животных. Численность животных нужно регулировать в первую очередь с помощью стерилизации. И это должны понимать хозяева питомцев. Сегодня на одну стерилизованную собаку приходятся сотни нестерильных. 

В принятии мер нужно двигаться от простого к сложному. А простого у нас нет, и воздействия на население тоже нет. 

Я сочувствую людям, которым предстоит реализовывать закон. Они рискуют оказаться виноватыми в любом случае. Обязательно найдутся те, кто скажет: уничтожают животных, и это плохо. И те, кто скажет: не уничтожают, и это плохо. Ведь собак станет слишком много на улицах. 

Запрещать что-то можно тогда, когда есть альтернатива. Я считаю, что на сегодняшний день альтернативы нет.

«Поставленные задачи надо решать постепенно»

Кадергали Муртазин, начальник городского Управления ветеринарии:

– Я думаю, что закон, о котором идет речь, нужно дорабатывать, чтобы его отдельные положения стали более адаптированы к реализации. Возможно, нужны какие-то дополнительные подзаконные акты. 

В деле выполнения поставленных требований реальнее всего начинать с нуля и постепенно двигаться к решению конкретных задач. Словом, необходим некий переходный период. 

Понимаю, что защищать животных нужно. Но я бы сказал, что Орск пока еще не готов к тому масштабу, что обозначен в законе. И проблемных моментов будет немало. По городу бродит много бездомных собак. Чтобы открыть приют с учетом всех требований или обустроить место временного содержания животных, нужны большие средства. Знаю, что власти разных уровней озабочены решением вопросов реализации закона. 

Ответственное отношение к животным должно быть заботой всех горожан. Кто выгоняет животных на улицу? Люди и выгоняют. Питомцев не стерилизуют, и количество животных, в том числе уличных, растет. Это глобальная проблема. А когда кого-то напрямую не касается конкретный вопрос, то гораздо легче быть добрым и всех жалеть.

«Требуются жесткие меры» 

Антон Зудилов, депутат горсовета:

– На мой взгляд, новый закон пока нецелесообразен. Нужно применять гуманные, но все же более жесткие меры по отношению к бездомным животным и, к слову, к их хозяевам, которые безответственно относятся к содержанию питомцев, могут выбрасывать их на улицу. Но тратить средства, которых и так не хватает муниципалитетам, на строительство приютов – это абсурдная идея. Есть, наконец, молодые семьи, которых снимают с учета по достижении родителями 35 лет, есть переселенцы из ветхого и аварийного жилья и другие категории граждан, которых нужно обеспечить квадратными метрами... Да, собак в городе много, в поселке ОЗТП в том числе. Животных нужно именно ликвидировать, но более гуманным способом. Содержание их в приютах ни к чему хорошему не приведет. Проблема обострится, а страдать будут люди от нападений свор. Есть зоозащитники, пусть они создают по собственной инициативе приюты, содержат животных, выигрывают гранты.

Материалы подготовили Анна Леушина, Юлия Замятина