Недетское воспитание со смертельным исходом

В орском филиале областного суда огласили приговор 25-летнему Виктору Трофимову. Подсудимого обвиняли в убийстве двухлетнего ребенка. Трагедия произошла в августе 2018 года. В одном из домов по улице Вокзальной сотрудники полиции обнаружили тело малыша. Как потом выяснилось, смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. 

Лучше бы не знакомились

Виктора воспитывали мать и бабушка. Старались ему ни в чем не отказывать. После школы парень поступил в техникум, но учебное заведение не закончил. Ушел служить в армию, после демобилизации вернулся домой. Женат не был, постоянной работы не имел – перебивался временными заработками, соседи отзывались о нем положительно. «Вежливый, тактичный, всегда здоровался», – говорили они. 

Виктор и Наталья познакомились на улице. Трудно сказать, чем он ей приглянулся: небольшой рост, обычная внешность... Тем не менее молодая женщина пошла на контакт. Они обменялись номерами телефонов, созванивались, встречались, затем стали вместе жить. Тогда же Виктор узнал, что Наталья воспитывает двухлетнего сына.

Спустя несколько дней сожитель стал говорить, что ребенок его напрягает и раздражает. Ему не нравилось поведение малыша, который в силу возраста не мог сам себя обслуживать. Дальше – больше. Мужчина ежедневно стал бить ребенка. Причем делал это как в присутствии матери, так и без нее. Женщина пыталась вмешиваться, останавливать сожителя. Однако тот пояснял, что все нормально, не стоит беспокоиться. Если воспитанием ребенка не заниматься с ранних лет, то из мальчишки не вырастет «настоящий мужчина». Соседи слышали крики, но не придавали этому значения. 

На руке у ребенка Виктор ручкой нарисовал аббревиатуру «АУЕ», что означало «арестантский уклад един». 

На счет раз, два, три

Поведение Трофимова в отношении двухлетнего ребенка не укладывается в голове нормального человека. К примеру, он практиковал следующее. Брал скрученное махровое полотенце и командовал: на счет раз малыш должен был встать, на счет два – подойти к кровати, на счет три – лечь. Если не успевал, мужчина начинал его бить. Применял он и другой метод: брал чайную ложку и засовывал малышу в рот. Таким образом он снимал у него «приступ эпилепсии», которой у мальчика не было.

В тот день сожитель в очередной избил малыша, после чего тот потерял сознание. Сначала на место ЧП прибыла одна бригада «Скорой помощи», затем другая, в течение сорока минут они пытались реанимировать ребенка, но тщетно. Не приходя в сознание, он скончался. На вопрос медиков, почему у мальчика множественные ушибы, мать ответила, что это последствия падения на кафельный пол в магазине. 

Виктор пытался скрыться, однако был задержан полицейскими. Еще до допроса в полиции Трофимов отвел в сторону свою сожительницу и сказал:

– Ребенка уже не вернешь, говори, что он умер от эпилепсии.

Наталья промолчала, так как не могла поверить в тот момент в смерть сына. Понимая, что сожительница покрывать его не станет, Виктор написал явку с повинной, после чего во всем признался, рассказал, как бил ребенка, объяснил почему. Правда, впоследствии от своих показаний отказался. 

Приговор воспринял спокойно

Следствие продолжалось около года. Всего по делу было проведено 7 судебных экспертиз, в том числе представляющие особую сложность – медицинская ситуационная, генетическая молекулярная, стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в НИИ имени Сербского. Трофимова признали вменяемым, а это значит, что он в полной мере несет ответственность за совершенное преступление. 

После утверждения обвинительного заключения дело передали в суд. Обвинение поддерживали прокурор области Сергей Бережицкий и прокурор отдела по поддержанию гособвинения Татьяна Тишкова.

На оглашение приговора ушло два с половиной часа. Около клетки с подсудимым находились три сотрудника конвойной роты, которые периодически менялись. В зале заседаний присутствовали родственники с той и другой стороны. Одна из пожилых женщин время от времени присаживалась, на ней, что называется, лица не было. Сожительница подсудимого на оглашении приговора отсутствовала: уехала на заработки в Москву. 

Суд признал Трофимова виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет и один месяц в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы. Также суд обязал его выплатить миллион рублей в качестве компенсации морального вреда потерпевшим.

– Много дали, – заявила после оглашения приговора родственница подсудимого. – А ведь его били сотрудники полиции... Если хотите, запишите мой телефон, все расскажу. 

 – А то, что Трофимов убил ребенка, нормально?!

 – Он не убил, он ударил, это потом ребенок умер.

 – Миллион не заменит убитого, – сказали родственники жертвы. – Мальчика уже не вернуть. Эти поганые деньги нам не нужны.

Почему не ушла?

Татьяна Тишкова, прокурор отдела по поддержанию гособвинения прокуратуры Оренбургской области:

 – В этом уголовном деле меня поразила деградация женщины. Язык не поворачивается называть ее матерью. Ради своей личной жизни она перешагнула через сына. Казалось бы, что ей мешало уйти от этого человека ради спасения ребенка? Боязнь сожителя? А ребенка она потерять не боялась? Итог известен. 

Суд согласился с позицией гособвинителя как в части квалификации преступления, так и в части доказательств, вынес справедливый приговор. 

Ребенок для него оставался чужим 

Ольга Антонович, психолог Комплексного центра социального обслуживания населения в г. Орске:

 – Мужчину раздражал ребенок. Он оказался не готов взять на себя ответственность за его воспитание. Для мужчины двухлетний малыш остался чужим, был раздражающим фактором. Ведь мальчик требовал к себе внимания и времени, поскольку только начал познавать мир. Естественно, он ошибался, делал что-то не так. Это только усиливало агрессию чужого мужчины, не способного понять возрастные особенности малыша, его характера.

Раздражающий фактор в конечном итоге и привел к трагическим последствиям. Нельзя сбрасывать со счетов и эгоистический характер осужденного. Привыкший жить только для себя, он не видел остальных, не мог терпеть других.

Галина Колмыкова, помощник судьи: 
 – Апелляционная жалоба поступила как от адвоката, так и от самого осужденного. Они будут направлены в Апелляционный суд № 4 в Нижнем Новгороде. Так что точка в этом деле еще не поставлена. 

Фото Дмитрия Бикбова