В деле по иску Зудилова поставили запятую

В Советском суде состоялось слушание по административному иску Антона Зудилова, в котором действующий депутат горсовета просил отменить решение территориальной избирательной комиссии и восстановить его в качестве кандидата по одномандатному округу № 20 для участия в предстоящих выборах. 

Зудилов рассказал, что 5 августа на заседании рабочей группы ТИК ему отказали в регистрации, заявив, что его подписные листы недействительны, поскольку составлены не по форме.

– Но форма листов соблюдена, – подчеркнул в суде истец. – В графе «работающего» я разместил сведения о том, где тружусь сейчас.

– Почему указали только место работы, а то, что являетесь действующим кандидатом, упустили? – поинтересовался представитель ответчика, заместитель председателя ТИК Советского района Алексей Пеняскин. 

– Потому что в горсовете я не работаю и не получаю там зарплату, – парировал Зудилов. – Информация о депутатстве в полном объеме имеется в заявлении, которое приложено к основному пакету документов, отданных в избирком. 

А вот к самой форме подписных листов, которые были взяты для печати с сайта городского избиркома, у того же Зудилова возникли вопросы.

– На сайте была форма, в подстрочнике которой прописана фраза, смысл которой сводится к тому, что я должен указать одно из двух: либо место работы, либо род занятий, то есть депутатство, – отметил истец. – А в приложении 8 Федерального закона о выборах такой же текст, но в одном месте имеется другой знак препинания, из-за которого меняется смысл всего требования. Понятно, что из двух предложенных мне вариантов я выбрал место работы, поскольку, еще раз повторю, в горсовете я не тружусь. Почему у вас разные знаки препинания в двух одинаковых формах? 

– Точку с запятой я не считаю какой-то крамолой, – сказал в ответ председатель горизбиркома Владимир Головырских. – Что бы там ни было, смысл формы от этого все равно не меняется. В строке «работающего» нужно было указать и место работы, и то, что вы являетесь действующим депутатом, ведь избиратели должны видеть, за кого они ставят подписи. 

В общем, неверный знак препинания сотрудники избиркома в суде назвали «технической ошибкой», представители прокуратуры Советского района встали на их сторону, как и суд. В удовлетворении иска Антону Зудилову отказали. 

Антон Зудилов планирует подать апелляцию на данное решение судебной инстанции, а также иск о признании формы подписных листов, опубликованной на сайте горизбиркома, недействительной.

А мы предлагаем читателям самим посмотреть, имеет ли смысловую нагрузку «техническая ошибка» в подписном листе. 
Вариант из приложения 8 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: место работы, занимаемая должность или род занятий; если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, – сведения об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа. 
Вариант сайта Орского избиркома: место работы, занимаемая должность или род занятий, если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, – сведения об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа.

Фото автора