Какой ущерб пытаются взыскать с Евгения Виноградова

В этот вторник в Советском суде должны были огласить приговор по уголовному делу экс-директора УК «Советская» Евгения Виноградова. Ему инкриминируют причинение имущественного ущерба в особо крупном размере АО «ЭнергосбыТ Плюс» без признаков хищения. Однако приговора в тот день бывший коммунальщик не дождался. 

Учредителя и бывшего теперь уже директора ООО «УК «Советская» Евгения Виноградова обвиняют в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. По версии следствия, с января 2017-го по конец октября 2018 года руководитель коммунальной компании не перечислил на расчетный счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» средства, поступившие от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов в качестве оплаты за фактическую потребленную электроэнергию по ОДН, а израсходовал их на иные цели в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности УК «Советская». Таким образом Виноградов причинил энергосбытовикам ущерб в особо крупном размере – это чуть больше 2,1 миллиона рублей. 

Заслушав все стороны, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по уголовному делу. Приговор Виноградов должен был заслушать 29 ноября. Но судье понадобилось еще время. Теперь оглашение назначено на утро 1 декабря. 

– Если решение будет не в мою пользу, то подам апелляцию, – отметил Евгений Виноградов. – Тот самый долг энергосбытовой компании по решению арбитражного суда должна выплачивать УК «Советская», то есть юридическое лицо. Это факт. Тогда не совсем понятно, какой ущерб пытаются предъявить мне, физическому лицу, если задолженность уже взыскали с управляющей компании. Получается, за одно и то же энергетики хотят взять дважды? 

– Откуда взялся долг по электроэнергии? Вы действительно были не согласны с начислениями по ОДН? – спросила «ОХ».

– Конечно. Представьте: за первый месяц вам приходит, грубо говоря, счет на оплату 100 киловатт за ОДН, потом еще столько же и еще, а после сбытовики присылают корректировку, согласно которой нужно заплатить еще за 500 киловатт. При этом дома, которые находятся под управлением УК, столько не потребляют. Платить за воздух – неправильно. Если у энергосбытовой компании образовалась недостача, то нужно искать тех, кто потребляет электричество и не платит за него, а не раскидывать на всех полученную сумму. Вот мое мнение. Его я высказал, будучи директором управляющей компании, обозначив, что решать вопрос будем через суд. Вот и решаем, – подытожил Евгений Виноградов.

Фото автора