Гагаринский путепровод повторит судьбу никельского?

Не в бровь, а в глаз, что называется, спросил глава города со своих подчиненных за ремонт гагаринского путепровода. На аппаратном совещании в этот понедельник Василий Козупица поинтересовался, когда начнутся работы. Его заверили: проектировщики трудятся. Но ведь, в любом случае, главное, чтобы не получилось, как с никельским путепроводом, вопрос по которому рассматривался аж в арбитражных судах.

Состояние гагаринского путепровода, на который приходится громадная транспортная нагрузка, вызывает море негатива, особенно со стороны водителей. Им приходится лавировать между выбоин и даже иногда выезжать на рельсы. Это, как выяснилось, не нравится и градоначальнику.

– Когда я еду по этому путепроводу, то всегда ругаю администрацию. Понимаю, вы что-то делаете, но результат остается прежним. Когда начнем ремонт? – спросил у подчиненных глава города Василий Козупица.

Начальник УЖКДХТ горадминистрации Валерий Михайловских отметил, что есть некоторые нюансы, а проект нужно сделать таким, чтобы он не вызывал вопросов у подрядчика и специалистов госэкспертизы. Затем в разговор вступил заместитель главы по муниципальному хозяйству Артем Учкин. Он отметил, что проектировщики просили дать им еще две недели, чтобы решить вопросы по технической части и геологии. Тогда градоначальник поинтересовался:

– А подсветка будет? Это центральный мост, он должен быть красивым! Раз и навсегда нужно сделать, достойно, – подчеркнул Козупица.

К сожалению, достойно не получилось в ситуации с ремонтом никельского путепровода. С ним и на стадии проектирования, и в дальнейшем возникало немало проблем. Ранее на проект капремонта автодороги и путепровода в районе улицы Водоканальной госэкспертиза дала отрицательное заключение. В итоге горадминистрация направила в адрес подрядчика ООО «Технодор», подготовившего документацию, претензию и требования об оплате штрафа. Работы в прошлом году все же провели. А вот как – это уже другая история. Но подрядчик, получивший штраф, до сих пор судится. Осенью «Технодор» в качестве истца пошел в Арбитражный суд Оренбургской области и просил признать недействительным решение УЖКДХТ администрации Орска об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта, а также взыскать с ответчика более 6,1 миллиона рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично, признав недействительным лишь решение об одностороннем отказе. Тогда «Технодор» направил апелляцию в Челябинск. Однако Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре 2022 года оставил решение без изменений. Как отметил эксперт Общероссийского народного фронта Дмитрий Болдырев, возможно, в действиях должностных лиц орского УЖКДХТ имеются признаки совершения преступления, предусмотренного статьей 169 УК РФ. Речь идет о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. Что будет делать теперь подрядчик, пока неизвестно.

Фото Дмитрия Бикбова