Как белорусские партизаны оказались замешаны в деле Галины Веренициной

Всем, кто в минувшую среду пришел в зал суда, где рассматривался гражданский иск экс-председателя местного горсовета Галины Веренициной, казалось, что заседание окажется итоговым. Представители истца и ответчика были готовы к прениям. Но все пошло не так. Причем почти сразу, едва к трибуне вышел депутат Павел Коровин. Его выступление затянулось на… пятьдесят минут, если не больше. Начал он с того, что «тема утраты доверия Веренициной девятнадцатью депутатами, подписавшими бумагу об этом, до сих пор не раскрыта». Потом Коровин попытался объяснить, почему Галина Андреевна утратила то самое доверие коллег-«единоросов». 

– Еще во время выборов в горсовет мы понимали, что кандидаты на пост председателя и его заместителя уже определены правящей партией. Однако эти люди не набрали нужного процента голосов своих избирателей, и тогда встал вопрос, кого ставить у руля. Так появилась кандидатура Веренициной, – отметил оппозиционный депутат и попытался поведать о том, что представительный орган (горсовет) должен контролировать исполнительную власть (муниципалитет), но не делает этого. Однако судья попросил не углубляться в политическую сферу. Только Коровина было не остановить. Он говорил так громко, что судья перебивал его с трудом. Даже представитель истца юрист Сергей Буянкин не сдержал эмоций и тихо сказал: 

– Здесь не хватает депутата Сергея Бенцмана, он бы напомнил про регламент. 

Коровин тогда еще громче заявил, размахивая кипой бумаг: 

– Тут решается судьба человека! 

Павел Семенович рассказал, почему, по его мнению, Галина Вереницина впала в немилость коллег-однопартийцев и даже главы города. Она, к примеру, после обращения к ней Коровина по поводу финансового положения МУП «ОПТС» сделала важный запрос в счетную палату, что не понравилось кому-то наверху. Еще уволила руководителя аппарата представительного органа Сергея Ильина, которого как бы нельзя было увольнять по определенным причинам. Коровин даже назвал Ильина «смотрящим за горсоветом», за что судья его пожурил. По словам выступающего, все сводилось к тому, что Вереницина стала слишком часто и грамотно отстаивать свою позицию по разным вопросам, а также заниматься тем, во что лезть не надо было. 

– Как Вы понимаете фразу «утрата доверия»? – удалось спросить судье. 

– Да это просто сведение личных счетов. Девятнадцать депутатов подписали бумагу об утрате доверия, а теперь молчат, как белорусские партизаны. Не говорят, в чем Вереницина их доверие утратила, – ответил Коровин и намекнул, что здесь замешан вроде даже глава города. 

В итоге представитель ответчика Виктория Поливко, главный специалист-юрист Орского горсовета, попросила не вмешивать во внутренние дела представительного органа градоначальника. Также она ходатайствовала об объявлении замечания юристу Сергею Буянкину, который задавал Коровину вопросы, связанные в том числе с главой. Поливко подчеркнула, что это некорректно. Судья согласился и предложил отложить рассмотрение дела до вынесения решения Оренбургского областного суда по другому иску. Речь идет о заявлении Веренициной, где она просит признать незаконным решение горсовета о внесении в регламент данного органа изменений, касающихся досрочной отставки его председателя и заместителя. Представители истца и ответчика были против, однако прокурор мнение суда поддержал. Рассмотрение дела отложили на неопределенный срок.