Спор из-за дома закончился победой ответчиков

Суд Октябрьского района поставил точку в споре жильцов дома № 18 по улице Строителей. Истцы проиграли, победу праздновали ответчики, которые сумели доказать, что здание пригодно для проживания.

Напомним, в суде Октябрьского района рассматривали административное дело по спорному дому. Иск подали жильцы одной из квартир, расположенной на втором этаже дома № 18 по улице Строителей. Они уверяли, что двухэтажку необходимо признать аварийной. За это люди борются уже не первый год. Однако так считают лишь они, у соседей иное мнение. В заседании, которое состоялось в начале августа, выяснилось, что в квартире истцов действительно есть проблемы, устранить которые можно, хотя последний эксперт, проводивший обследование, заверял всех в обратном. При этом, правда, почему-то должным образом не проверил помещения других жильцов. В общем-то, в отчете все крутилось вокруг одной квартиры, которая принадлежит истцам. Ответчики этим были недовольны. Свою правоту они доказали в следующем заседании, которое прошло 29 августа.

Суд приобщил несколько важных документов от ответчиков и заинтересованных лиц, в частности предложение об урегулировании спора, где собственник нежилого помещения на первом этаже выдвинул предложение выкупить у истцов квартиру, расположенную прямо над ним.

– Действительно, я письменно предлагал истцам выкупить их квартиру. На это давалось по закону пять дней. Но люди отказались. Почему? Для меня это загадка. Продавать жилье они не хотят по оценочной стоимости. Им нужно лишь одно – признать дом аварийным. Очень странно, – отметил после заседания ответчик Владислав Буданов, собственник того самого нежилого помещения на первом этаже дома № 18.

Кроме того, суд приобщил к делу решение Ленинского суда за 2021 год, где истцы говорят, что полы перестали провисать, а дом находится в хорошем состоянии, а также справку от бюро технической инвентаризации, в которой указан износ дома 50 процентов, а не 70, как уверяли истцы. 

В свою очередь сторона ответчика ходатайствовала о признании недействительной экспертизы московского специалиста, который последним проводил обследование здания, и предложила повторную строительно-техническую экспертизу с «нормальными приборами», а также визуально-инструментальное обследование с привлечением всех экспертов. Но суд пояснил, что в этом нет необходимости. В итоге в удовлетворении иска было отказано.

– Думаем, это еще не конец. Истцы, скорее всего, подадут апелляцию. Но мы будем отстаивать свои права. Наш дом уже включен в программу капитального ремонта, он пригоден для жилья, – резюмирует Владислав Буданов.

Фото mtdata.ru