Без «Природы» «Природу» женили. Регоператор опроверг данные о том, что обязан убирать ветки по суду

Кто должен заниматься вывозом веток и травы, оставшихся после уборки территорий жилых многоквартирных домов, Управляющие компании, муниципалитет или региональный оператор? Казалось бы, решение найдено. Так посчитали в оренбургской Госжилинспекции, сославшись на определение Верховного суда РФ, который поставил точку в спорной ситуации. Но она, как выяснилось, к нашему региону не относится.

Госжилинспекция Оренбуржья выпустила релиз, где указала, что растительные отходы, образующиеся при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками на придомовой территории жилых и многоквартирных домов в Федеральном классификационном каталоге отнесены к ТКО. Соответственно, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение таких отходов должны обеспечиваться региональным оператором без взимания дополнительной платы. Вот только в постановлении Верховного суда, на которое опиралась ГЖИ региона, речь шла о конкретной ситуации, произошедшей в Волгоградской области. Тем не менее это решение уже журналисты некоторых изданий спроецировали на оренбургскую ООО «Природа». Все обрадовались. Да только зря. 

– Информация о том, что наша компания обязана на безвозмездной основе вывозить растительные отходы с контейнерных площадок многоквартирных домов, не соответствует действительности, – комментирует специалист по связям с общественностью ООО «Природа» Кирилл Сидоров. – В России нет системы прецедентного права, и решение суда в другом регионе, даже Верховного, не имеет никакого отношения к Оренбургской области. Но самое интересное в том, что в ситуации, которая произошла в Волгоградской области, до сих пор еще не поставлена точка. 

По словам Сидорова, согласно определению Верховного суда РФ от 10 октября этого года решение, что регоператор должен вывозить спорные отходы, было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. 

– Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что применительно к индивидуальным жилым домам следует учитывать, что собственник земельного участка обязан самостоятельно ликвидировать несанкционированные свалки или заключить отдельный договор с региональным оператором. Таким образом, в решении речь шла о размещении отходов вне специализированной площадки в частном секторе, по сути, имеющей статус несанкционированной свалки. К слову, такие навалы отходов в Оренбургской области региональный оператор «Природа» регулярно вывозит на добровольной основе, оказывая помощь муниципалитетам, – подчеркивает Кирилл Сергеевич.

Отходы, образованные в результате деятельности УК, в том числе по обрезке, опиловке деревьев и кустарников, при определении нормативов накопления для жилых помещений не учитывались. Их вывоз не входит в действующий тариф вывоза ТКО. На территории многоквартирных домов эти работы регоператор выполняет по отдельному договору с управляющими компаниями, на иных территориях – с муниципалитетом. Нормативом, действующим в Оренбуржье, предусмотрен вывоз растительных отходов лишь с площадок, относящихся к индивидуальным домовладениям. 

Арбитражный суд Оренбургской области летом этого года разбирал похожее на волгоградское дело. В инстанцию обратилась УК «Современник», которая хотела обязать ООО «Природа» вывозить отходы, образующиеся при уходе за газонами, цветниками и деревьями на придомовой территории по улице Гомельской, 72, в Орске. Однако суд отказал в удовлетворении требования.

Фото из архива «ОХ»