Делиться или не делиться?

Депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести в России налог на бездетность. По его мнению, собранные средства можно было бы направить на улучшение и модернизацию детских домов по всей стране. Инициатива введении налога получила поддержку со стороны некоторых законодателей, однако в обществе идея вызвала неоднозначную реакцию и споры. А что думают по этому поводу орчане?

Елена Нестерцова-Плотникова считает себя счастливым человеком. Вместе с супругом Александром она воспитывает семь сыновей и двух дочерей. По ее словам, многодетной мамой стала по собственному желанию, именно поэтому к идее возвращения налога на бездетность относится крайне скептически. 

Елена Анатольевна отмечает, что быть матерью – большое счастье, а в многодетной семье это счастье, умноженное в разы. И хотя материнство – труд тяжелый, круглосуточный, без отдыха и выходных, все проблемы и невзгоды компенсируются самой высокой наградой – любовью и счастливыми улыбками детей. 

– Все наши дети разные, – отмечает Елена. – Кто-то активный и энергичный, а кто-то спокойный. Если одни проявляют лидерские качества, то другие – скромность. Но всех их объединяет любовь к родителям и друг другу. Сыновья помогают отцу по хозяйству, а дочери – мне по дому и на кухне. Это ли не счастье? 

Услышав об инициативе законодателей вернуть налог на бездетность, Елена Нестерцова-Плотникова пришла в недоумение. По ее словам, это не только не повысит рождаемость, но и озлобит людей. 

– Проблемы с демографией в нашей стране есть, причем серьезные, – соглашается она. – Однако их не решить поборами! Нужен комплексный подход. Во-первых, власть имущие должны контролировать уровень заработной платы, чтобы граждане могли финансово позволить себе рожать детей. Если люди не будут ни в чем нуждаться, у них всегда будет хватать средств на продукты, одежду, лекарства, жилье и прочее, то они и о рождении детей задумаются. Во-вторых, необходимо сделать медицину доступной. Бывает, что в государственной поликлинике к опытному врачу не записаться, поэтому приходится идти в платную. А порой нужного специалиста в нашем городе просто нет. О каком рождении детей тогда может идти речь? Неплохо было бы начать поддерживать тех, кто уже стал родителями. И речь идет не о материнском капитале. Например, считаю, что необходимо развивать в городе социальную инфраструктуру – строить больше спортивных и детских площадок, школ, детских садов и прочее. Тогда, возможно, ситуация и изменится к лучшему. 

Многие сторонники введения налога утверждают, что вырученные деньги должны идти на поддержку детских домов и многодетных семей. «ОХ» поинтересовалась, что наша героиня думает по этому поводу. 

– Как мама девяти детей, категорически против этого, – без колебаний ответила Елена Нестерцова-Плотникова. – Поддержкой семьи должно заниматься государство. 

Фото предоставлены Еленой Нестерцовой-Плотниковой

«Не время и не место»

Предложение генерала Гурулева о возвращении налога на бездетность, как это было в Советском Союзе, вызвало интерес у россиян и споры между его коллегами по парламенту. Как считает депутат Госдумы, председатель Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, подобный налог неуместен и несвоевременен. 

По словам парламентария, если предложение будет поддержано, то под налог на бездетность рискуют попасть граждане, которые не могут завести детей по медицинским причинам, участники СВО, которые постоянно находятся на передовой, и даже студенты, которые учатся на коммерческом отделении и работают, чтобы оплачивать свое обучение. 

– Современная молодежь осознанная, – подчеркивает Нина Останина. – Юноши и девушки откладывают рождение ребенка, чтобы получить образование, трудоустроиться, а не бросать детей на своих родителей. Прежде чем вносить подобную инициативу, надо вернуться к советскому опыту, где в соответствующем документе, подписанном Сталиным, говорилось: «Обязательно обеспечить бесплатными яслями, детскими садами и школами, отдыхом в лагерях». Кроме того, было бесплатное образование в вузах, соответственно, стипендия, а после окончания –трудоустройство. 

Останина отметила, что если бы Андрей Гурулев позаботился об обеспечении молодежи базовыми социальными гарантиями, то она бы поддержала коллегу «двумя руками». 

Уклонялись, уклоняются и будут уклоняться

Председатель совета отцов Орска, член городской и районных комиссий по делам несовершеннолетних Андрей Стасюков уверяет, что введение налога на бездетность не только не повысит рождаемость в стране, но и создаст множество проблем. 

Дело в том, что на сегодняшний день в России существуют десятки различных налогов: транспортный, на добавленную стоимость, на наследство, на прибыль, на имущество, таможенные пошлины, поэтому, по словам Андрея Александровича, некоторые граждане, желая сохранить свои деньги, всячески уклоняются от их уплаты. Они прибегают к разным хитростям: не подают деклараций о доходах, объявляют себя банкротами и другое. 

– Не думаю, что с налогом на бездетность будет иначе, – отмечает он. – Те, кто не хочет платить, придумают какие-нибудь схемы и останутся при деньгах. Взыскивать с них средства придется в судебном порядке, а это дополнительные траты со стороны государства. Получится, что потеряли больше, чем получили. 

Председатель совета отцов уверен, что уровень рождаемости в стране зависит от множества факторов: состояния здравоохранения, инфраструктуры, качества жизни и другого. Налога на бездетность в этом списке нет. 

– В СССР этим налогом облагались одинокие и семейные, не имеющие детей, мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет, – продолжает он. – Надо проанализировать этот опыт. На мой взгляд, такой налог вряд ли имел какое-то воздействие на демографическую ситуацию. Хотя пусть выводы сделают специалисты. 

Экспресс-опрос | Как вы относитесь к инициативе ввести налог на бездетность?

Валерий Александрович:

– Считаю, что в современной России не нужен налог на бездетность. Ситуации бывают разные. Кто-то не может завести ребенка из-за проблем со здоровьем, кто-то – из-за отсутствия средств к существованию, третьи – еще по каким-то причинам. Нужно с пониманием относиться к людям, а не наказывать очередным налогом.

Нина Ивановна:

– Положительно. В Советском Союзе такой налог существовал – и никто не возмущался, не жаловался. Сейчас такого нет, посмотрите, какой ужас творится! Рождаемость падает с каждым годом. Детей все меньше, а стариков все больше. Вполне допускаю, если введут налог на бездетность, ситуация изменится к лучшему. 

Алексей Николаевич:

– Крайне отрицательно. Инициатива странная и совершенно бессмысленная. Для чего он? Повысить рождаемость? Не поможет! Чтобы молодежь рожала детей, нужно создать для них подходящие условия: качественную и доступную медицину и образование, достойные зарплаты и прочее.

Олеся Васильевна:

– Не поддерживаю. Рождение ребенка – дело серьезное. Люди становятся родителями по собственному желанию, тщательно все обдумав и взвесив все за и против, а не для того, чтобы налог не платить. В противном случае мы получим множество никому не нужных и никем не любимых детей.

Эльвира Фархиндиновна:

– Думаю, что такими мерами несправедливо накажут тех, кто не может иметь детей по состоянию здоровья или не считает для себя возможным родительство по личным мотивам. Чтобы повысить рождаемость, нужно проводить просветительскую работу с людьми, а не драть с них деньги.