Что у депутатов на языке?

(Окончание. Нач. в № 396-397)
КУЛЬТУРА ТРЕБУЕТ СРЕДСТВ
– Хочу спросить Валикову: что делается в нашем городе для развития культуры?
– К сожалению, средств, выделяемых на развитие культуры, в городском бюджете недостаточно. Но тем не менее плата родителей за обучение в муниципальных музыкальных и художественных школах является незначительной, в пределах 80–100 рублей. Сохраняется в дополнительном образовании большое количество кружков, художественных студий. Это Дом творчества «Радость», центр развития творчества для детей и юношества «Искра» и центр развития творчества для детей и юношества имени Дубинина, работающие на их базе клубы «Гайдаровец», «Искорка», «Искатель» и другие.
БЕДА С ЭТИМ «КЛОНДАЙКОМ»
Н. Саблин, пенсионер:
– Я проживаю по адресу: площадь Гагарина, 2а - над магазином «Клондайк». Эта фирма построила под моим балконом склад, что дает возможность легко проникнуть в мою квартиру, уже четыре раза жулье забиралось. Я писал в администрацию района, города – никакой реакции. Может быть, вы поможете?
– Николай Михайлович, мы поручим депутату вашего округа разобраться.
КАК ПОПАСТЬ НА ПРИЕМ?
Людмила Борисовна:
– Скажите, как попасть на прием к Мурашовой? У меня вопрос по наследованию квартиры.
– Прием ведется в редакции газеты «Орский вестник» каждую среду с 14 часов. Приходите. Где и когда принимают другие депутаты, можно узнать по телефону 21-36-05.
ЧТО СДЕЛАНО ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ?
Школьный педагог:
– У меня вопрос к Валиковой: как влияют депутаты на решение проблем образования?
– Надо иметь в виду, что мы не выполняем функций исполнительной власти, а решаем вопросы законодательного характера, то есть принимаем законы, положения, решения и контролируем их исполнение. Так, например, совместно с управлением образования городской Совет принял программу «Одаренные дети» на 2000–2004 годы. Она практически реализована и дала свои результаты.
Увеличилось количество старшеклассников, занимающихся исследовательской деятельностью. Повысилось количество призовых мест в областных олимпиадах. В 2002 году заняли 13 призовых мест, в 2003 – 17. Есть призеры и на российском уровне. В октябре текущего года горсовет утвердил аналогичную программу на 2005–2010 годы.
В начале прошлого года утверждено положение о муниципальной экспериментальной площадке (МЭП). Цель ее создания – способствовать развитию общего среднего образования, оказывать муниципальную поддержку инновационному движению в нашем городе для улучшения качества образования.
В октябре нынешнего года при содействии депутатов принято положение о кадетской школе Орска. Задачи такой школы многогранны. Это интеллектуальное, культурное, физическое и нравственное развитие ребят, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для подготовки к служению Отечеству на гражданском и военном поприщах.
– А кто еще входит в состав вашей комиссии?
– Директор школы № 15 Кухтинский, директор школы № 29 Чураков, детский врач-инфекционист Васильева.
ПОТОК РЕКЛАМЫ НЕ ОСТАНОВИТЬ
С. Фоменко:
– Как депутаты относятся к рекламе, которая сегодня занимает так много времени на экранах наших телевизоров, и особенно безнравственной рекламе?
– Разумеется, отрицательно, особенно к рекламе пива, так как это способствует появлению детского алкоголизма. Но остановить поток рекламы наша комиссия и город-ской Совет пока не в силах, потому что есть федеральный закон, регулирующий вопросы рекламы.
ПЛАТА ВОЗРАСТЕТ
Родители учащихся 1 кл. школы № 27:
– Светлана Леонидовна! Что вы можете сказать по поводу изменений в Законе «Об образовании» в связи с принятием Федерального закона № 122?
– Меня волнует отмена льгот работникам образования, учащимся школ, студентам. Государство сняло с себя обязательства перед народом за образование и передало их на муниципальный уровень. Дополнительное образование должно финансироваться из муниципального бюджета, а при недостатке средств – за счет родителей. Значит, если родители не смогут платить, дети ничем не будут заняты во внеурочное время, что приведет к снижению развития их творческих способностей. Особенно остро стоит вопрос о дошкольных образовательных учреждениях. Муниципальный бюджет не располагает достаточными средствами, чтобы содержать детские сады, поэтому затраты лягут на плечи родителей.
Но, работая над бюджетом образования на 2005 год, управление образования совместно с нашей комиссией постаралось сохранить все учреждения дополнительного образования, оставить их доступными для всех детей.
В проекте решения «О дифференцированной родительской плате за содержание детей в ДОУ» в 2005 году планируется родительская плата от 350 до 550 рублей в месяц. Что будет дальше, сказать сейчас сложно.
ЧТО БУДЕТ С ОНКОДИСПАНСЕРОМ?
Ольга Алексеевна:
– Вопрос Ермаковой: несколько лет недостроенным стоит онкодиспансер. Кто отвечает за строительство этого объекта?
– Онкодиспансер так же, как и перинатальный центр, начали строить еще в советские времена. Однако уже несколько лет федеральный бюджет практически не выделяет средств. Сам город такой объект не «потянет», так как сумма капитальных вложений составляет свыше 100 миллионов рублей. Администрация города пыталась добиться финансирования из областного бюджета. Однако по решению губернатора области первоочередным признано строительство онкоцентра в Оренбурге. Чернышев, будучи в Орске, сказал, что область не осилит строительство двух центров одновременно. Поэтому в ближайшее время нового онкодиспансера у нас, к сожалению, не будет.
ПЕНСИОНЕР? ОПЛАТИ ПРОЕЗД
Николай Иванович:
– Предусмотрены ли выплаты из городского бюджета взамен отменяемых льгот?
– Большая часть льготников относится к компетенции федерального и областного бюджетов. В СМИ широко освещались вопросы соответствующих выплат. Собственно из городских средств льготировался проезд на трамвае для пенсионеров и некоторых других категорий граждан. Комиссия по бюджету подняла перед администрацией вопрос по поводу продления льготного проезда на 2005 год. В настоящее время данный вопрос положительно решен в отношении многодетных матерей (они будут получать проездной через органы соцзащиты). В отношении пенсионеров вопрос не решен. Есть смысл ввести для пенсионеров льготный проездной стоимостью 100–120 рублей, а также единый проездной, дающий право проезда на трамвае, автобусе, в том числе на «огородных» маршрутах летом. Данный вопрос администрация собирается рассмотреть по результатам работы трамвайного управления за январь 2005 года.
ДОЛЖНЫ ЛИ ДЕТИ МЫТЬ ПОЛЫ?
Галина Петровна:
– Школа собирает деньги на мытье полов. Это законно?
- Школа этого не делает. Во всех общеобразовательных учреждениях есть уборщицы, которые моют полы в коридорах, рекреациях. А в классных помещениях (с 5 по 11 классы) должны убираться дети. Если же учащиеся не хотят этого делать, то они сдают деньги, но не школе, а уборщице, и она выполняет эту работу вместо них.
КОМУ ОПЛАЧИВАЕТСЯ СЕССИЯ?
Студентка-заочница:
– Я обучаюсь в вузе на заочном отделении. Обязана ли администрация предприятия, на котором я работаю, оплачивать мне дни, проведенные на сессии?
– По закону о высшем образовании сессия оплачивается всем, кто получает первое образование. На первом курсе – 40, на последующих – 50 дней в год.
ЗА ЧТО ВАМ НЕ СТЫДНО?
Анна Ивановна:
– Жанна Анатольевна, что хорошего сделала комиссия по бюджету за прошедших 4 года?
– Часто работа депутатов не видна, так как большая ее часть заключается в принятии каких-либо решений, положений, правил, действующих в городе. Если коротко, то дела, за которые не стыдно, следующие.
Ежегодно в бюджете предусматривается выделение не менее 250 тысяч рублей на дополнительное дорогостоящее лечение детей-инвалидов. В связи с этим еще раз обращаемся к родным и близким таких детей: если требуется такое лечение или приобретение аппаратов, обращайтесь в управление здравоохранения или к своему депутату. Вам обязательно помогут.
На протяжении трех лет сохранялись городские доплаты низкооплачиваемым категориям бюджетных работников, например, санитаркам, учителям и другим.
Практически ежегодно удавалось увеличивать финансирование детских спортивных мероприятий, хотя, конечно, и этих сумм явно недостаточно.
Лично ко мне избиратели обращались чаще всего с просьбами, касающимися сфер жилищно-коммунальных услуг. Например, удалось посодействовать замене бойлера для подачи горячей воды в домах по улице Давыдова. Сейчас ведется работа по перепланировке перекрестка улиц Огородной, Попова с целью переноса торговых киосков и восстановления пешеходных дорожек. Много обращений касается моей непосредственной работы в Орском гуманитарно-технологическом институте. Это выплата социальных стипендий, содействие проведению КВН и других студенческих мероприятий. Если вопросы не противоречили законодательству, они всегда решались положительно.
КАКОВА СУДЬБА СОБСТВЕННОСТИ?
Н. Посыльская:
– Совпадает ли позиция депутатов с мнением главы города по поводу распродажи муниципальной собственности?
Ж. Ермакова:
Взгляды на приватизацию муниципальной собственности у ряда депутатов и администрации не совпадают, так как, во-первых, далеко не все нужно продавать, а, во-вторых, если продавать, то как можно дороже.
В 2001 – 2002 годах действовала комиссия по приватизации, в которую входили депутаты Селифанов, Лещенко, Носов, Сидоров, Ермакова. Мы предлагали высокие цены, и продажа объектов реально приносила выгоду городскому бюджету. Затем комиссия была ликвидирована. Сейчас объекты продаются через муниципальные предприятия по схеме, предложенной бывшим заместителем мэра Кравцовым. По какой цене и что продается, мы не знаем. Сказать, что эта схема незаконная, нельзя. Однако «прозрачность» в данном случае отсутствует.
Л. Мурашова:
– Действительно, долгое время стоял вопрос: что лучше – сдавать имущество в аренду или продавать? Эффективность продаж сиюминутная: затыкание дыр в бюджете, и всё. Теперь, когда средства от проданного съедены, а доходы от аренды муниципальной недвижимости превратились в тонкий ручеек, все стало очевидно. Город лишился мощного источника пополнения бюджета. Моя личная позиция – против продажи муниципального имущества по серым схемам, внедренным челябинской группой. Это был увод денег из бюджета, имущество продавалось не с аукциона, а скорее, из-под полы. Но, к сожалению, эта позиция не нашла большинства в горсовете, поэтому схема действовала так долго. Группа депутатов, в составе которой была и я, инициировала проверку областного КРУ по вопросу продажи городской недвижимости. В силах областной администрации было остановить этот процесс, но не хватило политической воли, я считаю.
А. Селифанов:
– Я вообще считаю, что в городе нет правильного ориентира на пополнение бюджета.
Не делается ставка на создание новых и эффективность работы имеющихся предприятий, которые приносили бы значительный доход в городской бюджет. Администрация довольствуется поиском сиюминутных выгод. А это не может привести к успеху. Так было и с реализацией муниципального имущества, когда нашлась лазейка для малоэффективных продаж. Мы тогда поставили вопрос, чтобы закрыть этот канал растранжиривания городского имущества, но нас многие депутаты не поддержали. К настоящему времени продано все, что только можно. А результатов нет.