Надели наручники незадачливому призывнику

Такие приговоры в орских судах появляются нечасто. 23-летнего Владимира Р. приговорили к лишению свободы на четыре месяца с отбыванием срока в колонии. Парень провинился в том, что уклонялся от армии.Не думал, не гадал… Как и его мать, полагал, что суд – что-то вроде балагана: соберутся люди, пообщаются да разойдутся с миром. Но последствия оказались более серьезными: уголовное дело не только довели до логического конца, но и признали обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса, заключив под стражу.
– Владимир уклонялся от армии с весны 2001 года, – рассказывает военный комиссар Октябрьского района А. Бондарь. – Мы неоднократно жаловались на него в прокуратуру, предлагали привлечь к ответственности. Но в возбуждении уголовного дела раз за разом отказывали. Причина – в несовершенстве законодательства, а Закона «Об альтернативной гражданской службе» тогда просто не существовало. И вот осенью прошлого года дело все-таки возбудили.
Решив воспользоваться возможностью, которую дает новый закон, Владимир подал заявление на альтернативную службу, но с нарушением сроков и порядка. Он должен был явиться на заседание призывной комиссии и мотивировать отказ, а затем все-таки пройти медкомиссию и т. д. Вместо этого продолжал скрываться. В октябре его вызвали-таки в военкомат, но получить повестку призывник отказался. Сказал, что не хочет служить ни в войсках, ни альтернативно и найдет законный способ не делать этого. Затем снялся с учета, заявив, что уезжает в Москву. Но и в Москве не стал получать временную регистрацию. Дождался, когда осенних призывников из Орска отправят к месту службы, и вернулся обратно.
На суде виновным себя не признал, открыто отказывался от службы, при этом у призывника вдруг появилось горячее желание служить альтернативно. Но было поздно. Колесо правосудия завертелось, Владимиру грозило лишение свободы до двух лет. Первое заседание состоялось 13 апреля, а уже 25-го был вынесен приговор. Гособвинитель Т. Тишкова просила 6-месячного заключения, но судья отнесся более лояльно: виновного лишили свободы всего на четыре месяца. Сыграли роль положительные характеристики.
Прямо в зале суда его заключили под стражу и отправили в СИЗО. И для самого подсудимого, и для его матери это оказалось большой неожиданностью. Кстати, мать Р. на протяжении последних лет помогала сыну скрываться, всячески старалась затянуть дело, неоднократно добивалась его прекращения. Пока приговор не вступил в законную силу, и семейство Р. намерено подать кассационную жалобу.