За банку сгущенки депутата не купишь

Депутаты горсовета, предложившие изменить форму выборов главы города, провели пресс-конференцию. На встречу с журналистами они пришли пятеро, а не семь, как ожидалось. Нашли время для аргументации своей позиции депутаты Селифанов, Сухарев, Белобородов, Филатов, Асланов.Каждый депутат назвал ряд причин, по которым он поддер-жал изменения в Устав города. Филатов напомнил, что еще при разработке Устава предлагал «нарезать» дополнительные округа, но его не поддержала комиссия. Много говорилось о развале экономике и предприятий, а свелось все к мысли о том, что депутаты и глава города должны быть «одним целым». Мол, если народные избранники выберут главу, то к нему будут относиться с должным уважением. Глава и депутаты могут стать единомышленниками, будут лучше понимать друг друга.
Селифанов предлагал изменить порядок выборов главы города еще при утверждении Устава. Сейчас, когда вышел новый закон о назначении губернаторов, это предложение уже не кажется революционным. По словам депутата, сегодня практически отсутствует механизм отзыва главы города. Ведь для отставки необходимы 60% голосов избирателей, что в нынешней ситуации невозможно. Да и при выборе депутата избиратель должен видеть в нем потенциального главу города. По мнению реформаторов, это повысит ответственность. «Не знаю, каков должен быть механизм, но львиная доля депутатов – это работники социальной сферы, производство практически никто не представляет», – напомнил депутат, видимо, намекая на необходимость изменений в расстановке сил. Он также выступил за увеличение количества округов, что позволит ставленникам от народа работать более целенаправленно. Много говорилось и том, как голоса покупают за банку сгущенки или пару валенок. А депутатов «сложнее оболванить», нежели население.
«Но и подкупить легче!» – не выдержал представитель прессы. Депутат вспомнил, что, действительно, такие попытки предпринимались даже на выборах в горсовет, но он не поддался.
И не таких ломали... Вспомним хотя бы последние выборы в мэры, когда один из кандидатов, имевший высокие шансы на победу, вдруг снял свою кандидатуру.
«Мы заложники всех законов, которые спускаются сверху», – таков лейтмотив выступления Сухарева. А демократия, по мнению депутата, это выполнение этих самых законов. Далее последовало перечисление добрых дел действующего главы города, который за четыре года успел многое сделать для поселка Степного. Кстати, и другие депутаты не скрывали, что поддерживают действующего главу. «Четыре года – небольшой срок», – уверяли выступавшие.
Депутатов поддержал председатель совета ветеранов Томин, который долго говорил о случайных людях во власти и о том, как слаженно раньше работали две ветви – законодательная и исполнительная.
Примечательно, что некоторые депутаты выступили от имени своих избирателей. Когда же поинтересовались тем, встречались ли они с народом перед предложением поправок, ответы прозвучали весьма неоднозначные. К примеру, Филатов признался, что свое предложение с избирателями не обсуждал, а только собирается озвучить предлагаемые поправки на поселковом совете.
На вопрос, почему сторонники поправок не настояли на обсуждении на апрельском горсовете, все разом напомнили о решении главы города, которому интересно узнать мнение граждан. Однако до сих пор не ясно, кто и как собирается проводить социологическое исследование. Да, можно позвонить по определенному номеру телефона и сказать что думаешь, можно написать письмо, но где та черта, за которой стоит фраза: «Народ поддерживает новую форму выборов»? Чтобы узнать мнение избирателей, реформаторы даже пообещали организовать «круглый стол» и посадить за него руководителей партий, однако даже в этом случае вряд ли можно будет говорить от имени всех горожан.
И еще. Сплоченность и эффективность в работе достигаются отнюдь не сменой формы выборов, как пытались убедить нас депутаты. Ничто не мешало народным избранникам лоббировать интересы своих избирателей, быть более последовательными и логичными в своих решениях. Да и общность мнений порой означает отсутствие своей позиции. Ведь истина, как известно, рождается в споре.