Железная дорога против железного алиби

На прошлой неделе с судебным иском к гражданину Н. Беллину обратилась «железная дорога». ОАО «РЖД» в лице филиала Оренбургского отделения ЮУЖД требовало взыскать с него более 230 тыс. рублей. В исковом заявлении было указано, что Беллину оказана финансовая помощь в индивидуальном строительстве, о чем и был заключен договор-обязательство. В счет возврата долга ежемесячно из заработной платы Беллина с его согласия производилось удержание в размере 30 процентов. Но в июле 2003 г. Беллин уволился с Орской дистанции электроснабжения и выплаты прекратил. За это время с него были удержаны 59426 руб. Согласно п. 4 договора-обязательства в случае увольнения Беллина с ЮУЖД оставшуюся часть выделенной финансовой помощи на строительство дома он обязуется выплатить единовременно в полном объеме.
Ответчик Беллин иск не признал. Причем, выслушав стороны и исследовав материалы дела, и суд нашел иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что Беллиным действительно заключался договор-обязательство, согласно которому Орское отделение ЮУЖД обязалось построить дом в поселке Круторожино с привлечением личных средств Беллина: из его зарплаты ежемесячно удерживались 30 процентов от заработной платы. Другой пункт этого договора предусматривал, что в случае увольнения Беллина из Орского отделения ЮУЖД по неуважительным причинам он обязан сдать дом. А Орское отделение ЮУЖД в этом случае обязано возместить денежные средства, выплаченные на строительство дома либо полностью погасить задолженность.
Из предоставленных справок следовало, что задолженность у Беллина по строительству дома составила 230941 руб. В 2003 г. он был уволен по собственному желанию. В деле также имелось указание № 183, согласно которому малоквартирный дом в 1996 г. был исключен из внутрипостроечного титульного списка по причине тяжелого финансового положения, то есть фактически построен не был. Однако с Беллиным договор не расторгнули, хотя он и подавал такое заявление. Таким образом, обязательства не были исполнены, в первую очередь, не ответчиком, а отделением ОАО «РЖД». Из чего именно складывается задолженность суммы иска, бухгалтер пояснить не смог. Да и финансовая помощь Беллину не оказывалась, а выделялись строительные материалы, оказывались строительные услуги. Однако в суд не были предоставлены документы: ведомости, расходные ордера, квитанции, акты приемки выполненных работ и др., подтверждающие эти факты.
Таким образом, исковые требования были признаны необоснованными и недоказанными.
Кроме этого, за прошедшую неделю судом Октябрьского района были рассмотрены 15 уголовных и 19 гражданских дел.
Пресс-служба суда Октябрьского района.
(Фамилия изменена.)