Деньги не долги, их много не бывает…

На прошедшей неделе в суде Октябрьского района рассматривались дела мошенников и мелких грабителей.В декабре 2001 г. гражданка А. Шатило по договору займа заняла у товарища В. Бородина 24000 руб. Ничего не имела против начисления 5 процентов в месяц, условия выплаты этих процентов и обязательства возвратить долг до 1 июля 2002 г. Однако в установленный срок хитрая Шатило ничего не платила. Она не посчитала нужным даже обещать что-либо беспокоящемуся Бородину. Более того, в октябре прошлого года заняла еще и у другой гражданки 33000 рублей сроком на 3 месяца без процентов. И легко обязалась вернуть эту сумму до 1 января 2005 г. Свое обязательство Шатило оформила распиской, однако выполнять его не собиралась. А через месяц вновь одолжила деньги под расписку, на этот раз в сумме 27000 рублей, теперь уже у третьей доверчивой дамы сроком на полгода без начисления процентов. Как и прежде, долг в оговоренный срок не выплатила, на просьбы вернуть денежки издевательски разводила руками. Какая-то сказочная полоса тянулась в ее жизни, деньги давали все, у кого ни попросишь. Но в один прекрасный день вереница богатеньких «буратин» закончилась. На автомобиль ответчицы Шатило, а также на ее имущество в пределах суммы исковых требований был наложен арест. В судебное заседание должница не пожелала явиться, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Многочисленные обедневшие истцы поддержали свои исковые требования. И теперь в пользу Бородина подлежит взысканию сумма основного долга с процентами в размере 73200 рублей. А в пользу двух легкомысленных гражданок – суммы основного долга, то есть соответственно 33000 руб. и 27000 руб. Кроме того, на Шатило возложены судебные расходы в сумме 910 рублей, а также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2022 рублей. В общем, как говорится, попала хитроумная тетушка по полной.
Также на прошедшей неделе на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении осужден А. Головачев за совершение грабежа. Головачеву было предъявлено обвинение в том, что 8 мая, аккурат перед великим праздником, он сорвал с плеча потерпевшей Лазиной сумочку, в которой, кроме губной помады, находились еще и сберегательная книжка, 200 рублей и два паспорта – на ее имя и имя сына. Интересно то, как сам Головачев объяснял ситуацию… Виновным себя в совершении преступления не признал и рассказывал, что 8 мая его мать, В. Рогина и владелица сумочки Н. Лазина распивали спиртные напитки в его квартире. Устав от подобного безобразия, он выгнал пьяненьких женщин из дома, за что они обиделись на него и «ославили» подобным образом в суде. А наличие обнаруженных позже в его квартире паспортов на имя Лазиной и ее сына он объяснил тем, что, возможно, в тот же день потерпевшая сама и оставила их. Однако нашлись свидетели, которые подтвердили, что видели, как вечером 8 мая Головачев сорвал злополучную сумочку с плеча Лазиной. Свидетели даже пытались его догнать. Мать подсудимого Головачева в суде показала, что в тот же день около 23 час. паспорта Лазиных она обнаружила в квартире, но пояснить, каким же образом они попали в квартиру, не смогла. В счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей с Головачева взысканы 1600 рублей.
Кроме этого, за прошедшую неделю судом Октябрьского района рассмотрены 13 уголовных и 15 гражданских дел.
Пресс-служба суда Октябрьского района.
(Фамилии изменены.)