Лжив, курилка!

В последнее время увеличивается число уголовных дел, возбуждаемых за совершение преступлений против правосудия.Под правосудием в данном случае понимается не только деятельность суда, осуществляемая с участием сторон и участников процесса, но и прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения.
За «преступления против правосудия» привлекают к уголовной ответственности. Они нарушают процессуальный порядок получения доказательств по делу. В основном, это такие, как ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос и ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.
Например, не так давно Октябрьским судом рассматривалось уголовное дело по обвинению В. Топова, который 28 ноября, находясь в городской больнице № 2, заявил, что за неделю до этого в районе гаражного массива пос. Казачьего на него напал неизвестный, избил, причинил телесные повреждения.
Причиненные телесные повреждения оказались тяжкими. По ч. 1 ст. 111 УК РФ было возбуждено уголовно дело, расследование по которому проводилось СЧ СО при Советском РОВД. В ходе расследования было достоверно установлено, что телесные повреждения Топов получил в результате падения. А причиной, побудившей его заявить о совершенном преступлении, явилась боязнь того, что супруга узнает о чрезмерном употреблении спиртных напитков… После очередной пьянки Топов упал на груду кирпичей, ушибся, порвал одежду и в таком виде, опасаясь гнева супруги, побоялся идти домой.
При рассмотрении этого уголовного дела суд посчитал возможным прекратить его в связи с «деятельным раскаянием» виновного. К тому же ранее к уголовной ответственности он не привлекался, свою вину признал и в содеянном действительно раскаялся.
Но не всегда подобные дела заканчиваются столь благополучно, ведь сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение органов правосудия в заблуждение серьезно нарушают их деятельность. Возбуждая по таким сообщениям уголовные дела, органы предварительного расследования вынуждены проводить следственные действия, что связано с необоснованным вызовом граждан, проведением экспертиз, рождает ложные подозрения в отношении подозреваемых. В этом случае преступники по существу используют правосудие для достижения своих низменных целей.
Не меньше мешают осуществлению правосудия и такие преступления, как заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показания эксперта. Опасность данных деяний состоит в том, что они существенно препятствуют расследованию дела, объективному исследованию доказательств и установлению истины. А также могут привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.
Еще пример. За заведомо ложные показания свидетеля был осужден гр. Мамонтов. Это произошло в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по факту убийства семьи Жердочкиных по ул. Социалистической, 81. Мамонтов дал заведомо ложные показания о нахождении обвиняемого П. Кузнецова в момент совершения преступления. Мамонтову судом назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев. Ранее Мамонтов уже привлекался к уголовной ответственности и был осужден мировым судьей судебного участка № 2 по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний по другому уголовному делу, где в качестве наказания ему был назначен штраф 2500 рублей.
До последнего времени осужденным за преступления против правосудия назначались судом не самые строгие меры наказания. Это делалось с учетом личности виновных и иных обстоятельств дела…
Но в зависимости от тяжести и квалификации преступления максимальное наказание за заведомо ложный донос может составить шесть лет лишения свободы, за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод – пять лет лишения свободы, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – арест на срок до трех месяцев.
(Фамилии изменены.)

Пресс-служба суда Октябрьского района