Желание родить ребенка обернулось трагедией

Леонид и Татьяна были вместе четыре года. Счастливая семья захотела завести еще одного ребенка. Обычное, естественное желание обернулось настоящей трагедией.«Чтобы жена смогла забеременеть и благополучно родить, врач назначил «легкую» гинекологическую операцию, – рассказывает Леонид. – Знакомые посоветовали обратиться в новотроицкую больницу, где используется самое современное оборудование.
С руководством лечебного учреждения был заключен договор, по которому исполнитель брал на себя обязательства предоставить пациенту платные медицинские услуги надлежащего качества. 15 сентября 2005 года Татьяне сделали операцию. И уже на следующий день отправили домой, хотя мы проплатили пять дней пребывания в больнице. В течение нескольких дней жена восстановила силы. Казалось, все самое страшное уже позади, но 21 сентября ее самочувствие резко ухудшилось».
Татьяну доставили в хирургическое отделение железнодорожной больницы в критическом состоянии. Во время первой операции врачи обнаружили полный живот гноя. Причину установили сразу – травма от электрохирургической медицинской аппаратуры. В этой больнице Татьяне сделали 8 операций, и 7 из них – со вскрытием брюшной полости.
Врачи отдали все знания и силы ради спасения пациентки. Даже главврач челябинской больницы прибыл по зову коллег и лично участвовал в одной из операций. Но 16 октября, в ночь, пациентка умерла…Сразу же транспортная прокуратура Орска начала проверку по факту смерти. В возбуждении уголовного дела в отношении врачей узловой больницы станции Орск было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Да и родственники Татьяны, постоянно следящие за ходом лечения, твёрдо убеждены, что медицинские работники этой больницы делали для ее спасения все возможное и невозможное.
Материал проверки в отношении новотроицких врачей направили в прокуратуру Новотроицка, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Через месяц прокурор Новотроицка М. Чебану все же возбудил дело в отношении хирурга, проводившего операцию, сославшись на заключение судмедэкспертизы о том, что Татьяна умерла от травм внутренних органов, полученных при использовании электрохирургической аппаратуры. Следствие шло полгода, и 16 июля дело закрыли: не нашли состава преступления.
За это время были назначены и проведены 3 (!) судебно–медицинские экспертизы.
На вопрос следствия, правильно ли проводились диагностические мероприятия в предоперационный и послеоперационный периоды в Новотроицке, а также врачами узловой больницы станции Орск, комплексная судебно–медицинская экспертиза ответила: «Диагностические мероприятия в больницах Новотроицка и Орска проводились в соответствии с установленными диагнозами, в полном объёме». Из материалов следствия известно, что хирург новотроицкой больницы теоретически знаком с фактами причинения повреждений внутренних органов электрохирургическим инструментом. Более того, в его практике были подобные случаи. «Данные повреждения впоследствии были устранены, пациенты живы и здоровы», – успокоил хирург. А вот Татьяне, выходит, не повезло.
На вопрос следствия, были ли соблюдены врачами горбольницы Новотроицка и врачами орской больницы необходимые требования и положения ведомственных нормативных актов и иных документов (предоперационное обследование, период нахождения в больнице после проведённой операции, амбулаторное лечение), эксперты ответили: «На всех этапах лечение проводилось в соответствии с требованиями и положениями, установленными в медицине. К обследованию, выработке тактики, оперативному лечению в больнице Орска следовало привлечь хирургов горбольницы № 2 Орска, отделения экстренной и плановой помощи областной клинической больницы Оренбурга и специалистов Ор-ГМА». Хотя врачи и шагу не делали, не посовещавшись на консилиумах, экстренных совещаниях и консультациях с коллегами из других больниц.
«Какой тяжести вред здоровью потерпевшей был причинен врачами новотроицкой больницы при проведении операции и какой тяжести вред здоровью был причинен врачами орской больницы при проведении операции?», – задал вопрос следователь. Как выяснилось, «осложнение при выполнении операции в Новотроицке явилось результатом несовершенства медицинских технологий на современном этапе развития медицины…» Тогда невольно возникает вопрос: «Почему в медицине применяются несовершенные технологии?» Тренировались бы на кроликах или мышах.
И, наконец, на главный вопрос следствия, имеется ли прямая причинно–следственная связь между наступлением смерти потерпевшей и причинённым вредом здоровью при проведении операций в Новотроицке и Орске, дополнительной судебно–медицинской экспертизой был дан ответ: «Учитывая тяжесть гнойно–воспалительного процесса в брюшной полости потерпевшей, невозможно гарантировать благоприятное течение послеоперационного периода без осложнений даже при условии тактически верно проведённого оперативного вмешательства в больнице Орска. Таким образом, смерть пациента была обусловлена характером и тяжестью самого заболевания и не имеет прямой причинной связи с допущенными недостатками оказания медицинской помощи». И опять дается совершенно точная оценка действий врачей узловой больницы. О причинно–следственной связи между смертью пациентки и действиями врачей новотроицкой больницы – ни слова.
Сам Леонид уверен, что трагедии можно было избежать. Обследование после операции должно было на ранней стадии выявить повреждения, причиненные электрохирургическим инструментом. А оперативная медицинская помощь – спасти жизнь супруги.
На днях близкие родственники Татьяны подали иск в Советский районный суд о возмещении вреда, компенсации морального ущерба и затрат на похороны.
Ее не вернуть, но близкие настроены найти виновных и добиться их наказания. Таким образом они исполнят свой долг перед Татьяной, которая так любила жизнь.