Первый год новой власти: мнения разделились

В номере «ОХ» за 4 ноября мы попытались подвести итоги первого года работы Ю. Берга на посту главы города и обратились к читателям с просьбой высказать свое мнение по этому поводу. Сегодня предлагаем вашему вниманию отклики, пришедшие в редакцию, а также обсуждение предложенной темы на сайте «ОХ».
Кому нужна дешевая популярность?
Ознакомился с материалами под общим названием «Юрский период» нашей жизни. Часть вторая». Считаю, что позиция автора статьи М. Муромцевой во многом субъективна, местами не подкреплена конкретикой. А самое главное – не отражает истинного положения дел. Любой человек, а журналист тем более, имеет полное право на критические замечания. Но критика должна быть объективной, тогда она принесёт пользу.
Взять ту же коммуналку, о которой журналисты пишут, не особо вникая в глубину проблем. Налицо прогресс в ремонте подъездов, освещении улиц, отсыпаются дороги, благоустраиваются дворовые территории, появились детские площадки, восстановлены малые формы...
Путепровод через гагаринский мост. Да, отложили ремонт. Объяснили, почему: отремонтируют тротуары, а через полгода надо менять рельсы и шпалы, снова вскрывать асфальт. Не по-хозяйски это, сказал глава города Юрий Берг. И с ним трудно не согласиться. А автор недоумевает: к ремонту не приступили, то ли денег не хватило, то ли энтузиазма? Денег действительно сразу на всё не хватает. И на содержание хоккейного клуба в том числе. Действующий глава не раз говорил о том, что надо жить по средствам. Финансы нынешняя команда ищет, причём законными путями. Где были журналисты, когда шла беспрецедентная распродажа городской собственности во времена «Юрского периода. Части первой»? Почему не били в набат? Свободы слова в прессе никто ведь не отменял.
Автор слегка задел очень болезненную тему скупки металлов. Даже малопосвящённым известно, что лицензии на приём металла выдает областное министерство. Нынешний глава города берёт на себя обязательство не подписывать документы о согласовании на открытие новых скупок в Орске. Поддержать бы Юрия Берга в этом. Ан нет, резюме журналиста сводится к пресловутой фразе: «…дальше слов дело, в общем-то, не пошло». Как будто нет федерального закона, областного законодательства...
Хищения металла из садов-огородов, частных домов, с объектов городской инфраструктуры беспокоят и членов общественной палаты. Мы собираемся рассмотреть эту тему на очередном заседании. Проблема не решается ни Госдумой, ни правительством страны. Возможно, члены общественной палаты через совет с орчанами помогут инициировать ужесточение законодательства о скупках металла. В этом палата рассчитывает на поддержку СМИ. Тем более что нынешняя горадминистрация для газетчиков открыта. И, к чести главы города, критические сигналы прессы без реакции не оставляет.
Тема проведения тендеров не нова, как и расхожее утверждение о том, что выгодные тендеры уходят в Новотроицк. Нам, читателям, хотелось бы прочесть об этом добротный материал-исследование. Получить ответы на вопросы: почему тот же «Орский хлеб» не участвовал в конкурсе? Почему побеждают предприниматели из Новотроицка? В конце концов, журналисту бы спросить самих местных производителей: кто их оттесняет от тендеров? Или это неинтересно? А общественности очень интересно. Но для этого, вероятно, некоторым газетчикам необходимо умственное напряжение, желание докопаться до сути, побегав ножками.
Авот еще. Глава города всегда был против школьных поборов. К чему передергивать факты, будто бы Берг советует руководителям школ искать деньги на стороне? Он и помогает их находить через соглашения о социальном партнёрстве. Примеры ищите в той же «Орской хронике».
Теперь о «Водоканале». Возвращение от частной фирмы стратегического объекта в ведение муниципалитета – разве это не благое дело? Уже есть печальные факты роста тарифов на электроэнергию, в том числе и для населения. Кто бы защитил от произвольного взвинчивания московскими хозяевами «Водоканала» цен на воду, в том числе и на поливочную, если не местная власть? Для этого надо, чтобы предприятие было городским. Странно, что такую простую истину приходится объяснять журналисту.
Нет в статье объективной оценки фактов передачи земельных участков под строительство. Только одна цитата: «Почему один Юр Саныч давал участки, а другой теперь отбирает...» Никто не мешает журналисту в интересах горожан выяснить – почему. Ответьте чётко, ясно, без игры в слова. Информация об этом не на дне океана, не в кованом ларце.
Не хотелось бы, чтоб данный материал был воспринят как назидание конкретному журналисту. К сожалению, такими поверхностными материалами с элементами поучений грешат и другие СМИ. А это настораживает. Думается, что пресса не должна гнаться за дешёвой популярностью методом насаждения пессимизма и брюзжания, граничащих с пошлостью, оголтелым ёрничаньем. Надо искать правду, даже если она горька и добыть её нелегко.
Автор подчас гадает на кофейной гуще, явно страдая от недостатка собственной информированности. Берясь за анализ работы городской администрации, не мешало бы накопить базу данных. Она в избытке имеется на сайте горадминистрации, на страницах той же «Орской хроники». Кстати, это были редакционные материалы, принадлежащие перу коллег М. Муромцевой, посещавших многочисленные пресс-конференции и городские мероприятия, где воочию можно было убедиться в том, что ситуация в городе, пусть небыстро, но всё же меняется в лучшую сторону. Неужели орчане, на мнение которых опирается автор, вовсе не заметили позитивных перемен?

Николай Панферов, председатель комиссии
общественной палаты Орска по информационной политике и свободе слова в СМИ.

Слово не воробей
Быстро летит время. Вроде бы недавно еще кипели предвыборные страсти, а уже прошел год.
Можно и иначе: не так уж много времени прошло, чтобы подводить итоги.
Новому главе города не надо учиться азам управления, не нуждается он и в дифирамбах, их пропоет окружение, поэтому буду говорить о том, что мне НЕ нравится.
Недавно «ОХ» разместила на своих страницах письмо женщины, имеющей троих детей: жаловалась на поборы в школе. Глава города ей через газету посочувствовал, что уже хорошо, попутно защитил учителей, поскольку не понравилось слово «поборы», и покрыл всё скудостью городского бюджета.
А она ведь просто вспомнила одно из предвыборных обещаний Берга…
Конечно, денег в городском бюджете всегда мало, поэтому хочу напомнить еще одно невыполненное обещание, да простят меня хоккейные болельщики… Помните, про команду «Южный Урал»? Выполнение этого обещания могло бы помочь выполнению первого.
И еще. Сейчас горадминистрация создает новые управления с трудно запоминающимися названиями. Вот одно из них: Управление по информационным технологиям, общественным связям и национальной политике. Кто-нибудь из простых смертных может объяснить, чем оно будет заниматься? А ведь на все это тоже нужны средства из городского бюджета. Так может, с этими новациями подождать?
У всех еще в памяти бывший мэр города. Сколько в его адрес высказано негативного по поводу невыполненных обещаний… А вот едешь теперь по улице Краснознаменной или по нижней дороге к площади Гагарина, и душа радуется.
Люди ценят сделанное для них вопреки мнению тех, кто считает: для них что ни сделай, все не нравится.
Люди помнят и невыполненные обещания, но у главы города есть еще время подтвердить свое кредо: «Своих обещаний я никогда не забываю!»
Что мне хотелось бы увидеть на втором году управления городом?
1. Получить возможность говорить с муниципальным чиновником минуя секретаря. Я понимаю, нас много, но проведите эксперимент: один день в неделю пусть секретарь не берет телефонную трубку, а предоставит это начальнику.
2. Заставить чиновника считать своей обязанностью ответ газете на критику в его адрес.
Если люди увидят, что глава города заботится о них в течение всего срока, то и выберут, нарушая традицию, на второй срок. А то ведь некоторые считают, что главе города достаточно одного срока, чтобы подыскать более уютное место. Это… из предыдущего опыта.

Алексей Крестовский.

«Он пошел другим путем...»
– Год у власти новой администрации – не такой большой срок, чтобы давать ей оценку. Рано еще. Но очевидно одно – Юрий Александрович Берг со своей командой в отличие от своих предшественников пошел другим путем. Разумеется, речь идет о проблеме, связанной с несанкционированным рынком на улице Короленко.
При первой встрече с Юрием Александровичем я попросил его не использовать силу против людей. Он тогда ответил: «Предпочитаю конструктивный диалог». И действительно. Ему удалось наладить контакт с предпринимателями, довести до них свою позицию и убедить в правильности принятого решения, основанием которого являлись наказы избирателей.
Следует отдать должное новой администрации, которая придала отношениям с «Некоммерческим партнерством» цивилизованный характер. По большому счету выбор места для плодово-овощного рынка принадлежал нам, мы сделали его вполне осознанно.
Не скажу, что теперь жизнь предпринимателей не имеет сложностей. После переезда прошел только один месяц. Сегодня мы, если можно так выразиться, отдыхаем друг от друга. Но обстоятельства обязательно заставят стороны сотрудничать. В первую очередь нас волнует теплоснабжение. Пока для обогрева помещений мы используем электрические котлы. Между тем стоимость киловатт-часа слишком высока, хотим мы того или нет, она отразится на цене каждого килограмма проданной продукции. Это невыгодно ни нам, ни покупателям. Значит, рынку нужен газопровод.
Второе. Не всем желающим торговать на «Солнечном» хватило места, следовательно, его надо развивать, чтобы сюда перешли все те, кто «оккупировал» улицы города, торгует выращенным на садовом участке. Да и транспортное сообщение тоже не второстепенная задача.
Словом, забот немало. Остается надеяться, что снять их поможет достигнутое понимание с нынешней властью.

Илкин Керимов, председатель совета
«Некоммерческое партнерство «Право».