Налогоплательщики прямого действия

Я представитель малого бизнеса. Чистосердечно признаюсь, что мне еще не хватает искренности в отношениях с государством. Оно ждет от меня налогов со всех видов доходов, а получает лишь некоторую их часть. Государство со мной уже и по-хорошему, и по-плохому: то просит, то стращает. Это и понятно – нужны деньги для помощи социально не защищенным гражданам.
Конечно, не совсем уж черствое у меня сердце. Я помогаю дочери-студентке от первого брака, дочери-школьнице от второго, содержу приемную дочь в третьем браке. Кроме того, помогаю тете-инвалиду, своим родителям, родителям жены и еще ряду нуждающихся родственников. Вообще-то, о половине этого списка должно заботиться государство. Но у меня почему-то это получается лучше и щедрее.
Имею ли я право в ответ потребовать от государства, чтобы оно больше не напрягало меня правдиво заполнять налоговую декларацию? Ведь я и так делюсь. И нас таких в городе десятки, а может быть, и сотни налогоплательщиков прямого действия.
Мой товарищ, ветеран малого бизнеса, десятый год помогает государству тем, что создал полсотни рабочих мест и никого не увольняет, хотя мог бы. А что ему в ответ? Налоги на зарплаты всех тех работников, которых себе в убыток держит мой приятель.
Хочется верить, что это явление временное. Нам с высоких трибун постоянно говорят, что нет денег, хотя имеют сверхдоходы от нефти и газа. И опять говорят, что тратить эти деньги нельзя из-за зловредной инфляции. Получается, налогоплательщик должен платить государству в полном объеме, а само государство выполняет обязательства перед гражданами в усеченном виде или с подозрительной отсрочкой, как это происходит с материнским капиталом за рождение второго ребенка.
Старики никак не дождутся увеличения пенсий хотя бы до прожиточного минимума. Зато в прошлом году правительство досрочно погасило кредиты Парижскому клубу и списало миллиардные долги зарубежным заемщикам. Средства Стабилизационного фонда размещены в зарубежных банках. МЫ все, налогоплательщики, причастны к этим деньгам, но контроля над этим фондом со стороны гражданского общества нет. Нас призывают делиться с сирыми и убогими, а деньги потом не поступают в нужном объеме на социальные нужды. Почему?
Спору нет: еще многие сограждане неискренни во взаимоотношениях с государством. Но той же монетой нам платит и оно само. Так и живем…
Александр Дмитриевич.