ПОЛИТБРЕДЕНЬ ПРОШЕЛСЯ ПО ОРСКУ

В среду в конференц-зале городской администрации состоялось собрание лидеров городских общественных организаций. Общественники, депутаты горсовета, представители городской и областной администраций решали: будет ли создан в Орске еще один совещательный орган, общественная палата?Как и принято на подобных форумах, слово было предоставлено заместителю губернатора начальнику областного информационно-аналитического управления В. Рагузину. В своем почти часовом, как он сам сказал “кратеньком выступлении”, чиновник поведал собравшимся о состоянии дел в стране и области. По его словам, состояние у нас ни хорошее, ни плохое. В частности, в 2000 году в области наблюдался рост объемов промышленной продукции на 12 процентов, развитие сельского хозяйства на 11 процентов. Также положительные сдвиги были налицо в машиностроении. За последние полтора года Оренбургская область по всем этим показателям стала лидером среди регионов, входящих в ассоциацию “Большой Урал”. В Приволжском федеральном округе из 15 областей мы - четвертые. Вроде бы область развивается, но…
- 2001 год, – сказал Рагузин, - для оренбуржцев складывается достаточно сложно. Самым главным ударом послужила потеря нефтяной компании, которая своими налоговыми отчислениями питала 69 процентов областной социальной инфраструктуры. Кроме того, в прошлом году федеральный центр забирал у области 10 миллиардов рублей, а в 2001 году эта цифра увеличена на 2 миллиарда и ожидается новое повышение процента отчислений в центр. Столичное руководство называет такую финансовую политику выравниванием регионального экономического положения. Мы называем такое выравнивание простонародным термином – “через колено”.
Несмотря на то, что в одном из последующих выступлений начальник областного отдела по работе с общественными организациями, сопредседатель областной общественной Палаты В. Кириллов говорил, что общественная палата не должна быть “политической дубинкой”, дальнейший ход собрания был пронизан духом политплощадки. Тот же Рагузин все остальное время своего “краткого” монолога посвятил тому, что костерил всех и вся, не имеющих левую, коммунистическую ориентацию и профессионально подготавливал электорат к выборному “одобрям” второго срока “красного” губернатора.
- Хотя до выборов губернатора, - говорил Рагузин, - еще относительно далеко, а до выборов в Законодательное собрание не так далеко, политическая ситуация в стране и регионе тревожная. Недавно в области были лидеры СПС, и Немцов сделал заявление, в котором предлагал покончить с областной коммунистической платформой и сделать Оренбуржье оплотом правых сил. На это СПС и иже с ними брошены все людские, идеологические и финансовые ресурсы. Сейчас они обивают пороги у ТНК, лишившего ОНАКО экономической самостоятельности, и, насколько нам известно, правым обещана финансовая поддержка. Также в область наведывался Жириновский и прощупывал политическую почву. Отсутствие в стране четкой идеологии вносит брожение в умы наших граждан, чего быть не должно.
Далее Рагузин увязал с политикой миграционную обстановку, осудил грызню за религиозную власть между Бугурусланским и Оренбургским муфтиятами и не обошелся без противоречий самому себе. Мол, партийная возня в той или иной окраске создает проблемы власти на местах. При этом посоветовал всем перечитать в Библии 5-ю главу от Матфея. Там, по его мнению, четко изложен моральный кодекс строителей коммунизма. По всей видимости, заместитель губернатора еще бы долго ваял идеологическую базу и давал завуалированные приказорекомендательные советы (будете настаивать на самостоятельности Палаты от власти, то ничего хорошего не выйдет), но его сбил с толку общеизвестный местный коммунист П. Коровин. Павел Семенович, нетерпеливо ерзая, все время тянул руку и, наконец, не выдержав, вклинился в речь старшего товарища с предложением создать президиум собрания. Общественники уняли прыть инициативного коллеги, но Рогозин, посетовав, что Коровин сбил его с мысли, свернул доклад и отправился на другие городские встречи. Далее представители областной общественной Палаты поделились с орскими народными лидерами организационным опытом. Затем местные общественники приступили к бурным дебатам по поводу статуса органа – быть ли филиалом областной Палаты или городским совещательным органом при администрации и горсовете. Остановились на втором варианте. Коровин все-таки прорвался на трибуну, а коллеги, призывая к дискуссии в неформальной обстановке, сгоняли его оттуда. Кульминация встречи наступила в тот момент, когда представитель администрации предложил утвердить в сопредседатели Палаты две абстрактные кандидатуры (от администрации и горсовета) и две конкретные кандидатуры от общественных организаций. По первым двум местам разговора особого не было, потому как не до них было. Все присутствующие перессорились опять же из-за Коровина. Вводить его в сопредседатели или нет. Начались идеологические перепалки. Четвертым сопредседателем должна была стать лидер медицинских профсоюзов А. Лукинова, но и на ее счет присутствующие высказывали сомнения. Вплоть до того, что лидер одной из женских городских организаций настаивала, чтобы сопредседателями были только мужчины. В итоге по своим кандидатурам общественники к единому мнению не пришли. Также не был выбран общественный совет палаты, куда, по мнению организаторов, должны входить заслуженные и авторитетные орчане. Решение этих двух персонализированных вопросов отложили на месяц. Под занавес совещания сторонники неугомонного Павла Семеновича пробили для него хоть и маломальскую, но все-таки должность в новой палате. Коровина на месяц избрали в рабочий комитет по организации следующего совещания общественных организаций.
Таким образом, прошедший организационный общественный форум показал, что до конструктивного согласия в новоиспеченной Палате еще далеко. И это при том, что именно согласие является основополагающим девизом данного совещательного органа. Ведь общественная палата при горсовете и администрации обязана на консультативном уровне осуществлять взаимодействие той же исполнительной и законодательной ветвей власти. То есть консолидированно доносить до народных избранников беды и проблемы их народа и в тройственном союзе пытаться их решить. Нам, обывателям, по сути не важно, кто в споре главный, нам важно, чтобы не было споров, а было дело.