Состязательность в суде. Кто кого - обвинение или защита?

Обыватель в массе своей, сталкиваясь так или иначе с уголовными судебными процессами, руководствуется расхожей туманной формулировкой, суть которой сводится к тому, что прокурор, мол, добавит. Подразумевая при этом, что гособвинитель, в роли которого и выступает работник прокуратуры, нацелен на то, чтобы засадить подозреваемого в совершении злодеяния, как графа Монте Кристо, до скончания века куда-нибудь в дальнюю колонию, поближе к белым медведям. И хотя, как говорится в народе, дыма без огня не бывает, мы решили предоставить слово помощнику прокурора города Постниковой для того, чтобы узнать наверняка все тонкости сложной работы обвинителя.- Если рассматривать процесс упрощенно, он выглядит так. На скамье подсудимых - обвиняемый. За большим столом - судьи. В зале, если процесс открытый, сидят все желающие на нем поприсутствовать. Есть еще две полярные силы: обвинение в лице прокурора и защита в лице адвоката. Между нами идет спор на предмет виновности того, кто сейчас находится на скамье подсудимых. Прокурор выстраивает свою линию доказательств, защита - свою. Судьи, простите за тавтологию, должны рассудить нас и принять единственно правильное, на их взгляд, решение. Все, кажется, предельно просто и понятно. Но на самом деле...
От гособвинителя, действительно, зависит многое. Он является своеобразным двигателем уголовного процесса. Даже вышестоящие инстанции (и это ни для кого не секрет!) в случае, если им доводится изучать дело, в первую очередь смотрят на то, правильно или неправильно ориентировал гособвинитель суд. Хотя, по чести сказать, обвинению приходится сложнее, чем защите, и вот почему. Адвокат начинает работать с арестованным практически с момента его задержания. Прокурор, поддерживающий обвинение, по сути подхватывает эстафету у силовиков, задержавших преступника, и следователя, который вел дело. За нами - тяжелейший, многомесячный труд большого числа людей, результаты которого напрямую зависят от того, как гособвинитель представит дело в суде. Там мы действуем строго по закону и внутреннему убеждению. Для тех, кто видит в прокуроре лишь “врага всего живого”, который всеми силами стремится к тому, чтобы осужденный получил как можно больший срок, хочу сказать, что кроме права поддерживать обвинение у нас есть право отказа от обвинения. И мы им пользуемся, потому что бездумными продолжателями того, что делают следственные органы, никогда не были и не будем. Нам надо доказать, что преступление совершено конкретным лицом, тем самым отстоять интересы потерпевших и восстановить социальную справедливость. Или отказаться от обвинения, если не собрано достаточных для того доказательств.
Поскольку процессы в основном открытые, на них приходят горожане, которые по работе гособвинителя судят о прокуратуре в целом. Тут в расчет идет все - от внешнего вида до умения говорить, эрудированности. А еще - способности так доходчиво объяснить суть дела, чтобы точку зрения прокурора поняли и приняли не только судьи, но и так называемые зрители, люди с улицы.
Работа обвинителя тяжела и физически, и психологически. Количество уголовных дел растет, число лиц, поддерживающих обвинение, остается на прежнем уровне. Поэтому практически каждый день работники прокуратуры, как говорят у нас, “садятся в процессы”. Случается, в течение дня приходится работать на двух процессах. А ведь неподготовленным на них не придешь. Надо досконально изучить дело, разработать тактику поведения, выстроить линию доказательств. Когда этим занимаемся? В основном, вечерами, когда появляется время для вдумчивой работы с документами по очередному делу. Кстати, генпрокуратура требует, чтобы гособвинители были на абсолютно всех делах, рассматриваемых в судах. Штаты, между тем, не увеличиваются. Так что объем работы возрастет еще более, в основном - в районных прокуратурах.
В настоящее время мы переживаем переломный момент. Грядет судебная реформа, в результате которой у суда останется лишь право отправлять судопроизводство. Многие функции (но только не гособвинение) забирают у прокуратуры. Ждем принятия уголовно-процессуального кодекса, в котором детально будут прописаны положения о защите, гособвинении, судебных органах. А в общем, конечно, сложно. По той простой причине, что ныне действующее законодательство зачастую отстает от социально-экономических метаморфоз, происходящих в обществе.
Что греха таить, в былые времена мы знали (и этому учили в вузах), что суд - всегда на стороне обвинения. Сейчас не так. В последние годы защита и обвинение переходят к состязательности в процессах, что, кстати, особенно заметно на примере суда Советского района. То есть защита и обвинение приводят свои доводы, доказывая и убеждая в своей правоте, а судья, чисто внешне являясь как бы сторонним наблюдателем этого процесса, делает выводы, которые затем будут положены в основу принятого решения. Думается, при таком подходе оно будет более объективным.