У наших прав надежный щит

Глобальные изменения и дополнения, которые были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, во многом упростили работу представителей правоохранительных органов. С того момента прошло около полугода, но до сих пор мало кто из рядовых горожан знает, что в первую очередь новшества были направлены на защиту прав граждан. Об этом наш разговор с заместителем руководителя следственного органа при ОВД по Октябрьскому району И. Кветкиной.– Инна Владимировна, в частности, изменениям подверглись статьи 123 и 124 УПК, касающиеся права граждан на обжалование действий или бездействий правоохранительных органов. Что имеется в виду?
– Действие или бездействие любого должностного лица органов следствия, дознания, прокуратуры и суда могут быть обжалованы не только участниками уголовного судопроизводства – обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, но и иными лицами, если производимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Это касается как допросов, производства выемки, осмотра помещения, других следственных действий, так и принимаемых следователями решений. Причем сегодня жалобу можно подать не только в прокуратуру или суд, но и руководителю следственного органа, действия или бездействия сотрудника которого гражданин собирается обжаловать.
– В какой форме следует составлять документ и каков порядок его рассмотрения?
– В произвольной форме. Главное – жалоба должна содержать информацию о том, кому она адресована и от кого. Статья 124 УПК также предусматривает порядок ее рассмотрения. Руководителю следственного органа на это дается 3 суток со дня получения жалобы. Исключения допускаются тогда, когда для проверки необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры. В таких случаях срок рассмотрения увеличивается до 10 суток, о чем заявитель извещается письменно.
По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о ее полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении. Заявитель незамедлительно должен быть уведомлен о решении и о дальнейшем порядке его обжалования.
– Обращения к руководителю следственного органа на действие либо бездействие сотрудников уже имели место?
– Да. Неоднократно обжаловались решения следственных органов. Один из примеров – жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования. Однако проверки по всем поданным на сегодняшний день жалобам руководителю следственного органа показали, что решения были приняты законно и обоснованно. А вот жалоб на действия следователей пока не было.
– Несколько слов об изменениях, затронувших полномочия руководителей следственных органов.
– Благодаря нововведениям в УПК они были значительно расширены. Если раньше возбуждать уголовные дела следователь имел право только с согласия прокурора, то теперь может делать это самостоятельно. Что же касается ходатайств о заключении под стражу и продлении его срока, производстве обыска, наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, то на сегодняшний день согласие по ним дает не прокурор, а руководитель следственного органа. Можно с уверенностью сказать, что данные новшества значительно облегчили как процедуру возбуждения уголовного дела, так и проведение различных следственных действий.
– И последнее. Какие направления в работе вашего отдела станут приоритетными в наступающем году?
– В первую очередь это защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших в результате совершения того или иного преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, в том числе в случае ложного доноса.