За оскорбление – к ответу

У взрослого сына Мухиной семейная жизнь не сложилась. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался с отцом. Мать обратилась в суд с иском о возврате ребенка. Женщина не была лишена родительских прав, и суд принял решение о возвращении ребенка матери.
Исполнительный лист был передан судебным приставам.
Судебный пристав Носова неоднократно приходила в дом к женщине с требованием исполнить решение суда и передать ребенка матери. Та отказывалась и возражала против осмотра жилища. Тогда судебный пристав получил в суде разрешение на осмотр жилья. В сопровождении двух сотрудников милиции, сотрудника ОСП и понятых пристав прибыл в дом Мухиной с определением суда произвести осмотр жилья.
Хозяйка дома сказала, что ребенок живет с отцом, адрес назвать отказалась, при этом публично оскорбила судебного пристава грубой нецензурной бранью в присутствии пяти человек, закрыла калитку и ушла в дом. По настоятельной просьбе Носовой калитку все же открыли, и пришедшим удалось попасть во двор. Мухина, ее муж и сын впускать в дом представителей власти отказались и впустили лишь по требованию сотрудников милиции. Пока проводился осмотр, хозяйка вела себя вызывающе, кричала, оскорбляла Носову нецензурной бранью. Ее не остановило даже предупреждение об уголовной ответственности за такое поведение.
В ходе осмотра Носова ребенка в доме не обнаружила, составила соответствующие документы и ушла. Но на этом дело не закончилось. Судебный пристав подал рапорт, на основании которого было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». В качестве компенсации за причиненный моральный вред Носова потребовала 5000 рублей.
Вот так из-за собственной несдержанности, неуважения к другому человеку работающая 45-летняя женщина, жена, мать и бабушка, оказалась на скамье подсудимых.
Мухина, видимо, поняла, что уголовное дело – вещь серьезная. Она выплатила моральный ущерб, и уголовное дело за примирением сторон было прекращено.
Но прокуратура посчитала решение суда незаконным и внесла апелляционное представление. Суд не учел того, что данное преступление относится к преступлениям против порядка управления и объектом посягательства является не просто физическое лицо, а представитель власти, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей. Суд апелляционной инстанции приговорил Мухину к 120 часам обязательных работ.
(Фамилии изменены.)
Нурия Беляева, старший помощник прокурора Советского района