Собака бывает кусачей. За это ответит ее хозяин

В суд Советского района обратилась М. Иванова о взыскании с В. Родионовой 100000 рублей компенсации морального и материального ущерба, полученного в результате нанесения укусов собакой Родионовой несовершеннолетнему сыну Ивановой.
В тот февральский вечер бушевала непогода. Вадим торопился домой из школы, когда на него напала собака. Она укусила его за правое бедро, в результате чего мальчика отвезли в травмпункт. Ребенок перенес не только физические страдания, но и моральные: по словам матери, он до сих пор боится собак, страшится ходить по улицам один. До нападения собаки мальчик страдал нарушением органов зрения, ему сделали операцию, но после случившегося болезнь снова вернулась. Мать провела несколько дней на больничном по уходу за ребенком: Вадим плохо спал, плакал по ночам.
Хозяйку собаки привлекли к административной ответственности. Сумма штрафа составила тысячу рублей.
Согласно действующему гражданскому законодательству РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судебная практика говорит о том, что в каждом конкретном деле необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.
В ходе судебного разбирательства истица, мать ребенка, отказалась от иска на том основании, что ответчица добровольно возместила ей причиненный вред. В связи с возмещением вреда истцу судом было принято решение о прекращении производства по делу. Прокуратура района считает данное решение суда законным и обоснованным.
(Имена и фамилии изменены.)

Владимир Майданенко, помощник прокурора Советского района