«Счастье» без выбора

Хорошую тему для обсуждения предложила «ОХ» в номере от 6 ноября – о монетизации льгот на услуги ЖКХ, поскольку только в нашем городе она затрагивает интересы десятков тысяч. Вот только ни один из предложенных ответов я выбрать не могу. И не потому, что они сформулированы плохо, а потому, что высказались уже все чиновники, причастные к этому, но никто не объяснил, зачем все это нужно. Пока есть только две причины для введения монетизации: официальная – сокращение какого-то таинственного «документооборота» – да еще появление покойников с улицы Омской, которые, лежа на кладбище, продолжают пользоваться льготами.
Насчет документооборота ничего сказать не могу, его сокращение должно быть настолько грандиозным, чтобы можно было компенсировать хотя бы расходы на сбор справок. А по поводу покойников какая-то мистика... Столько инстанций провожает их в мир иной, и везде – бумаги. Да пройди ты по этой цепочке и выясни, где и кем был допущен недосмотр, и накажи, не затевать же из-за этого такое грандиозное мероприятие?! Уже предлагается хотя бы раз в год проверять документы льготников. А чего мелочиться, льготы предоставляются раз в месяц, вот и проверять тогда ежемесячно!
Когда монетизация только затевалась (2005 год), пытались все-таки объяснить, зачем это затеяно. Даже пример приводили: живет в ауле старушка-льготница, общественного транспорта там никакого, а после монетизации она получит денежную компенсацию проезда, которым раньше не пользовалась. Вроде бы и мелочь, но зато справедливость торжествует. Да и право выбора дорогого стоит, хочешь – на электричке катайся, а хочешь – получи денежки. Я уж не говорю о всем соцпакете, от которого большинство отказалось в пользу денег – должно быть, до сих пор кусают локти те, кто дал возможность выбирать.
У наших властей прямо болезненное желание лишить людей права выбора. Отменили выборы губернатора: мол, сверху виднее, кто лучше будет править. А ведь лучше не получилось, если судить по коррупции, президент вынужден уже объявить ее национальным бедствием. Но раньше претендент на пост губернатора хоть раз в четыре года поворачивался, как та избушка, к нам передом, а теперь его лицо, как подсолнух, смотрит только туда, где правители верховные. Выбирали депутатов в ГД пофамильно, выбор был, конечно, не ахти, но время от времени приезжал он, принимал избирателей, возможно, кому-то и помогал. Теперь у депутата одна задача: заглядывать в глаза вышестоящим товарищам по партии и делать все, чтобы не вычеркнули из заветного списка. Стремлением построить всех по ранжиру испохабили в свое время хорошее слово «социализм», пришлось даже придумывать «с человеческим лицом». Потом то же самое проделали со словом «демократ»...
Почему надо всех сгонять в одно стадо, тем более что вожаками часто становятся «козлы»? Вот и с монетизацией так: ну почему бы не дать право выбора? Поскольку альтернативы нет, у большинства появляется мысль: что-то тут не чисто.
Кстати, не могу понять: по какому праву губернские власти принимают решения, касающиеся федеральных льготников? Над своими-то могут издеваться, но остальные тут при чем? Или с федералами уже договорились? Тогда уж точно затевается какая-то пакость.

Алексей Крестовский