Два года из-за сторожа Радика. Коммерсанта сгубил крепкий кофе

Запутанное дело рассмотрел Советский суд. Обвиняемый и подсудимый рассказали две абсолютно разные версии происшедшего...

Версия потерпевшего

Рождественским вечером Александр приехал на стоянку, арендуемую его отцом. На правах хозяина зашел в сторожку попить кофе и узнать, «как вообще обстоят дела», а заодно и снять выручку. Поскольку кофейного напитка в сторожке не оказалось, Саша отправил сторожа Радика в киоск...
Радик возвратился через 10 минут и сообщил, что его ударил Вадим – владелец автомагазина у въезда на автостоянку... За то, что тот, мол, ходил по чужой территории. Вот те раз! Александра данный факт возмутил: «Моего сторожа бить?!» Он решил сходить к Вадиму и разобраться.
Было уже около часа ночи, когда Александр, выпив кофе и продолжая себя «накручивать», зашел в автомагазин. В это время там находились сам владелец и его продавец с подругой. Саша начал с крика:
– Кто избил моего сторожа?
Не удовлетворившись ответом присутствующих о том, что сторожа-то никто не трогал, ушел, обещая возвратиться. Спустя 40 минут Александр, захватив с собою пару друзей, вновь подъехал к магазину, вызвал владельца и продавца Сергея на улицу. Выйдя на крыльцо, мужчины увидели Александра с двумя парнями – в руках у каждого было по металлическому пруту. Не говоря ни слова, Саша замахнулся на Вадима. Тот инстинктивно прикрыл голову левой рукой и получил удар. Послышался хруст, рука обвисла, появилась кровь. От боли Вадим присел на корточки, еле устояв на ногах. В это время один из парней, приехавших с обидчиком, обрушил свою арматуру на его спину. Подружка Сергея, наблюдавшая из окна, закричала, что вызовет милицию. Саша со своими знакомыми разбежались по автомашинам и уехали. Сергей с девушкой повезли Вадима в больницу.

Версия подсудимого

В судебном заседании Саша выдвинул свою версию событий. Указал, что в час ночи после разговора с Вадимом он направился к выходу из магазина, когда услышал сзади звук шагов. Обернувшись, увидел замахнувшегося на него потерпевшего... Увернувшись от удара, оттолкнул нападающего и выскочил на улицу.
Побыв около часа в сторожке, решил ехать домой и подвезти до киоска Радика. На автомобиле они доехали до угла магазина, принадлежащего Вадиму. На дороге стояли сам владелец и его продавец. Во избежание наезда он вынужден был остановиться и выйти. Тут Вадим стал оскорблять его и замахиваться кулаками. Попасть по лицу так и не получилось, тогда он сказал Александру:
– Ну, сейчас достану «ствол»...
И побежал в свой магазин.
Через время вышел, держа правую руку за спиной. Во время отсутствия потерпевшего Саша успел поднять с земли палку или металлический прут (он не помнит, что именно). Когда Вадим направлялся в его сторону, он, не зная, что находится за спиной у последнего, ударил того поднятым с земли предметом по правой руке. Из рук Вадима выпала стеклянная бутылка. Затем он ударил потерпевшего по ногам, свалив на землю. Других ударов не наносил. И видимых телесных повреждений у потерпевшего не имелось...

Решение суда

Суд, изучив все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, проверив версию подсудимого, пришел к выводу о доказанности его вины. Целя металлическим предметом в область головы потерпевшего, Александр осознавал общественную опасность своих действий, поэтому органом предварительного расследования дана правильная юридическая квалификация действий подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При вынесении приговора суд также отметил, что подсудимый не имел определенного места работы, однако без заключения трудовых отношений фактически работал водителем у своего отца, индивидуального предпринимателя. Александр имел постоянное место жительства, где участковым инспектором милиции характеризовался положительно, не состоял на учете у нарколога, психиатра, социально адаптирован... Однако содеянное, характеризующееся повышенной общественной опасностью ввиду применения металлической арматуры в качестве орудия преступления, к тому же в ночное время суток, а также привлечение к конфликту иных лиц, не позволили суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд признал Александра виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Елена Демина, помощник судьи суда Советского района