Кто следит за поведением судьи?

Судебная справедливость, независимость, беспристрастность – вот несколько критериев, по которым оценивает судей общественность… К тому же в последнее время СМИ уделяют большое внимание обсуждению вопроса этики судей, их честности и непредвзятости. Зачастую у многих возникает вопрос: «А как эти проблемы решаются судейскими сообществами?»В 2004 году Всероссийским съездом судей был утвержден Кодекс судейской этики, закрепляющий основные правила поведения судей как в профессиональной, так и во внеслужебной деятельности. Законом предусмотрена ответственность за нарушение его требований. При этом вопрос о несоответствии действий судьи судейской этике решается специально созданным органом – комиссией по этике.
Комиссия по этике при совете судей в Оренбургской области была создана в мае 2007 года. Сегодня она действует в составе 9 членов на основании Положения о комиссии, утвержденного советом судей области 29 апреля 2009 года. С учетом опыта работы первой комиссии по этике в состав последней были избраны председатели судов, судьи судов общей юрисдикции и арбитражного суда, судья в отставке. Такое представительство обеспечивает оперативное проведение проверок по обращениям граждан и организаций по фактам нарушения судьями кодекса.
Право на подачу жалобы в комиссию по этике имеют любой гражданин и юридическое лицо. За весь период работы комиссии было рассмотрено 68 жалоб на действия судей, 2 сообщения о совершении судьями административных правонарушений, а также 1 представление председателя на действие судьи и 1 возражение на решение комиссии по этике.
Количество подаваемых жалоб с каждым годом увеличивается. Граждане ссылались на волокиту, систематическое нарушение процессуального закона, грубость, неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса и других граждан и даже неэтичное поведение судьи в быту.
К примеру, подтвердился факт нарушения кодекса судьей Ш., выразившийся в грубом нарушении норм гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении дела, что повлекло нарушение прав гражданина. Не соответствующими Кодексу судейской этики были признаны действия судьи, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Нередки случаи, когда жалоба подается заявителем, не согласным с принятым по делу решением суда. Такая жалоба комиссией отклоняется, а заявителю рекомендуется подать кассационную или надзорную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Гражданам необходимо понимать, что законность и обоснованность принятых судебных решений проверяет только суд вышестоящей инстанции.
Остается добавить, что комиссия по этике к тому же не только рассматривает жалобы, но и занимается профилактикой неэтичного поведения судей и противодействует коррупции судебной системы.
Кадырхан Батыргалиев, председатель Ленинского районного суда, член комиссии по этике совета судей Оренбургской области