Кандидаты раздавали пиво и обещания

Вчера председатель избиркома города В. Головырских официально огласил итоги и некоторые любопытные моменты минувших выборов. «Они признаны состоявшимися, – начал он протокольную часть встречи, – большая работа, проделанная всеми нами, завершена». Победителей этих муниципальных выборов как на пост главы, так и в городской Совет депутатов мы называли, повторяться не будем. Хотя итоги эти предварительные, но это условность. Все уже подсчитано. Просто по закону на подведение окончательных итогов отводится две недели. К цифрам, уже напечатанным «ОХ», можно добавить лишь два любопытных факта: недействительных бюллетеней по выборам главы города было насчитано аж 2060 штук, по депутатам – в среднем от 30 до 150. Была ли это идейная порча а-ля «Против всех» или намеренная порча неугодных листов, остается за кадром.
Что касается «утраченных» бюллетеней, то на выборах главы их не оказалось. Зато они значатся в протоколах выборов депутатов, сказал В. Головырских.
А вот факт, когда утраченные бюллетени, числившиеся в документах участковой избирательной комиссии, «исчезли» из общего протокола по округу, остался без комментария.
Напомним, что в этот раз на пост главы города претендовало рекордное число кандидатов, но из 11 «уцелело» только 4. Отказов в регистрации на этих выборах было тоже больше, чем когда-либо, подтвердил В. Головырских. Некоторые вовремя не предоставили в избирком подписные листы, у двоих они были, но не прошли экспертизу почерковеда. «Речь не идет о фальсификации, – пояснил глава избиркома, – но даты или подписи были сделаны другими лицами».
Особую бдительность почерковеда пыталась оспорить в суде бывший депутат Е. Ефимова. Но, как сказал
В. Головырских, суд и первой, и второй инстанции оставил в силе решение об отказе в регистрации.
Вообще, в суды за период предвыборной кампании поступило 6 обращений, но во всех случаях отказы избиркома признаны правомерными.
А вот в саму избирательную комиссию жалоб, обращений, заявлений поступило гораздо больше. Жаловались сами кандидаты, их доверенные лица, избиратели. «Все было рассмотрено, – констатировал В. Головырских, – и оснований полагать, что в чем-то избирательная комиссия сработала неправильно, нет».
В некоторых округах кандидаты в депутаты одержали победу с минимальным отрывом от главных соперников в 3 – 5 голосов, в частности в округах № 22, 23. У многих возникли на этот счет понятные сомнения – уж не «накрутили» ли своим кандидатам? «Говорить, что где-то кто-то что-то сделал, не стоит, – кратко прокомментировал щепетильную тему глава избиркома, – это волеизъявление горожан».
Поинтересовались мы и составами участковых избирательных комиссий. Ходят упорные слухи, что в некоторых округах, в частности в округах № 22 и № 3, в состав комиссий входили родственники и непосредственные подчиненные кандидатов. Что противоречит законодательству, поскольку к такому родственнику под занавес голосования можно засылать гонцов и совершенно спокойно «накручивать» волеизъявления электората. «По округу № 22 в комиссии была супруга кандидата, но бывшая, – заверил В. Головырских, – а по округу № 3 мы пересмотрели состав комиссии».
О предвыборной «грязи» председатель городской избирательной комиссии говорил подробно. Больше всего нарушений со стороны кандидатов выявлено в Советском районе, в основном они касались содержания агитматериалов. «Распространялись буклеты, где в поддержку кандидатов выступали президент Медведев, премьер Путин, губернатор Берг, – поведал В. Головырских, – это было явное психологическое давление на избирателя.
А в день выборов на одном из участков нам с милицией пришлось пресекать распространение бесплатного пива, на двух других – агитацию на подходах к избирательным участкам».
Несмотря на различные нарушения, избирком ограничивался только предупреждениями.
Помимо грязных, были на выборах и высокие технологии. На 30 избирательных участках, или по 8 округам, использовались электронные урны для голосования (аппараты комплексной обработки избирательных бюллетеней). По словам главы избиркома, аппараты КОИБ себя оправдали полностью, но один все же дал сбой. Что за сбой, сказано не было, но, по слухам, чудо-техника «зажевала» бюллетень избирателя.