Несуточное дело. Арест автомобилиста признан незаконным

Орский предприниматель четверо суток провел в «обезьяннике», несмотря на вовремя оплаченные сто рублей дорожного штрафа. Мог бы провести и все восемь, и Новый год отметить баландой, если бы федеральный суд не отменил постановление мирового судьи об аресте.Теперь за незаконный арест Минфин обязан выплатить орчанину 15 тысяч рублей компенсации морального вреда. А вот по-человечески извиниться не обязан никто.
Еще в ноябре прошлого года предпринимателя М. Терентьева остановили автоинспектора за превышение скорости и выписали штраф в сто рублей, который он в положенный срок оплатил через систему ООО «Сисплат».
В канун Нового года очередная встреча с сотрудниками ГИБДД преподнесла настоящий сюрприз. На этот раз водителя «пробили» по базе, и вдруг в «послужном списке» автомобилиста всплыл тот самый штраф.
«Я говорил инспекторам, что он оплачен, просто платежной квитанции при себе не было, – рассказал «ОХ» Терентьев, – почему до сих пор я находился в базе должников – не знаю. Сотрудники ГИБДД пояснили мне, что я буду направлен в суд Ленинского района, где решат мою судьбу. В принципе, я не возражал, надеясь, что в суде разберутся».
В суде разобрались довольно скоро. Орчанин просил дать время и заявил ходатайство с просьбой отложить процесс для предоставления доказательств уплаты штрафа, но получил восемь суток административного ареста и был доставлен в приемник-распределитель.
Единственный минимальный штраф в сто рублей, тем более вовремя уплаченный, оказался тем самым исключительным случаем грубого нарушения общественного порядка, злостным посягательством на общественную безопасность, при котором иной санкции, кроме как арест, быть не может. К чему тут неоправданный либерализм?
Сдача объекта, на котором предприниматель планировал завершить ремонт, была сорвана, а самому ему предстояло встретить Новый год в спецприемнике с бомжами. Зимой их там необычайно много.
Только спустя четверо суток по жалобе адвоката Терентьева вновь доставили в Ленинский суд, где была предоставлена справка ООО «Орская система платежей» и выписка из журнала платежей о том, что злополучный штраф был оплачен. И предпринимателя выпустили на свободу с формулировкой: «В связи с отсутствием состава административного правонарушения».
Многие, конечно, в этой ситуации проглотили бы обиду – уж больно муторно, боязно, а зачастую бессмысленно искать истину. Но предприниматель обратился за помощью в ООО «Орская городская юридическая компания» и вместе с юристом попробовал найти ответ на извечный вопрос: «Кто виноват?» – в этой истории.
Сам он штраф отплатил вовремя и не должен был добиваться внесения информации по уплате в базу ГИБДД. Автоинспектора его не арестовывали, а только сопроводили в суд. Мол, на все воля судьи. Ну а судья расценила пояснения Терентьева об уплате штрафа как «способ защиты и стремление уйти от ответственности». Виновных вроде бы и нет.
Но очередной суд по иску Терентьева о взыскании морального вреда и убытков, понесенных вследствие ареста, признал, что арест был наложен незаконно. А возмещать моральный вред за то, что человека посадили в клетку, будет Министерство финансов, то есть налогоплательщики.
Незаконность ареста подтверждена и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда.
Судьи, как известно, в нашей стране поставлены над законом, они наделены огромной властью решать судьбы людей и неподвластны никакой критике со стороны простых смертных. Как оценит квалификационная коллегия судей области действия мирового судьи, станет ли этот случай поводом для дисциплинарной ответственности и досрочного прекращения полномочий, неизвестно.

Из письма председателя Ленинского райсуда К. Батыргалиева председателю квалификационной коллегии судей области Т. Решетниковой:
«...В ходе проверки установлено, что судьей Журавской С. А. постановление о признании Терентьева виновным в совершении административного правонарушения было вынесено на основании доказательств, которые имелись в суде... Судьей Журавской С. А. нарушение норм ст. 3 Кодекса судейской этики, п. 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей в РФ» допущено не было. Таким образом, в ходе проверки установлено, что доводы жалобы Терентьева М. В. на действия мирового судьи № 7 Ленинского района г. Орска Журавской, выразившиеся в ее необъективности, не нашли своего подтверждения».