Доживем до понедельника?

Всё чаще в информационное пространство вбрасываются пробные шары на испытание долготерпения нашего. Если вот здесь прижать, как? Ничего? А если еще немного? А если и вон там придавить тоже?Скажем, поднять пенсионный возраст. Ведь, посмотрите, и в Европе, и в Японии… Или сделать 60-часовую неделю, это ж как хорошо народ начнет зарабатывать! В полтора раза больше! Да и среднее образование пора сделать платным. Это немедленно повысит ответственность учащихся и качество образования. (Каким образом, тайна Министерства образования и науки.)
И тут же успокаивают: «Да бросьте вы беспокоиться. Это же только предлагается и рассматривается. Не факт, что примется. Для нашей страны такое рано вводить».
«Рано» – в данном случае ключевое слово. После «рано» обычно через некоторое время идет «пора». Важно уже то, что такие предложения рождаются в чьих-то воспаленных мозгах, а государственные органы, от которых впрямую зависит наша жизнь, всерьез обсуждают эти людоедские предложения.
Ни для кого не секрет, что в нашей стране смертность превышает рождаемость. Не секрет точно так же и позорно низкая средняя продолжительность жизни. Для мужчин (59 лет) недотягивает до сегодняшней пенсионной планки. А если эту планку поднять?
Посмотрим на проблему со стороны обеспечения работой. Это у чиновников высокого ранга сложностей с трудоустройством не бывает. А для нас, сирых, найти подходящее место в соответствии с профессией в 50 лет уже из области фантастики. Где надо работать, чтобы дождаться пенсии в 62 года или в 65? В администрации? Там все не поместятся.
Далее. 60-часовая рабочая неделя. Найдутся желающие столько работать? Да сколько угодно, кто же не хочет жить хорошо. Только вот через 5 – 10 лет такого работника, выжатого как лимон, с разрушенной нервной системой от хронического переутомления и букетом болезней, выкинут за ненадобностью. Дожидаться в сторожах эфемерной пенсии. Тогда, впрочем, вопрос с пенсией сам собой отпадет.
Мне тут объясняют снисходительно: 60-часовая неделя – это не везде, не для всех и только по желанию (чьему?). Сошьют новый законодательный хомут и скажут: иди кто хочет? По желанию? Позвольте усомниться.
Государство в лице Минздравсоцразвития России объявляет приоритетной задачей, выведенной на уровень национальной программы, увеличение жизненного уровня и средней продолжительности жизни российских граждан. Параллельно принимаются к обсуждению «новации», работающие на прямо противоположный результат. Чей цинизм больше: властей или «новаторов»?
На фоне такой ситуации вполне объяснима низкая активность населения в выборах всех уровней. Это не инертность и аполитичность электората. Нет. Это гораздо хуже – НЕВЕРИЕ. Неверие в чистоту помыслов власти и ее демократических институтов. А без всенародной поддержки любые, даже самые благие намерения властителя обречены на провал.
И наконец мой личный, чисто биологический интерес: что еще должна сделать для нас «Единая Россия», для того чтобы перестать быть партией власти?

Виталий Ерофеевский