Глава над сухими деревьями?

Много вопросов на «Прямой линии» – это хорошо для наших властителей или плохо?.. Ученики, объясняя родителям, почему на экзамене получена жалкая тройка, считают, что слишком много было задано дополнительных вопросов. А учитель знает, что, если бы не было этих дополнительных вопросов, была бы твердая двойка. Дополнительные вопросы всегда задавались с одной целью: убедить ученика, что он что-то знает!
«Прямые линии» с народом ввел нынешний премьер. Когда проходила первая, а это было, если мне не изменяет память, где-то в конце его первого срока президентства, я попытался задать вопрос. Мне объяснили, что вопрос будет передан в группу, которая отбирает вопросы, если он понравится, то его передадут выше, если и там он покажется интересным, то со мной свяжутся, обговорят, как это будет выглядеть, и тогда...
От Оренбургской области понравился вопрос: «В. В., на кого же Вы нас покинете, как же мы будем без Вас?» (Прислушался В. В. к нашим мольбам...)
Столичные журналисты, сообщая об итогах, говорят с придыханием о том, что в этот раз было задано два с лишним миллиона вопросов! И впечатление такое, что премьер ответил на все эти два миллиона...
Что-то мне подсказывает, что такое количество вопросов, а их число с каждым разом все увеличивается, может означать только одно: неладно что-то в нашем королевстве!
У нас, конечно, масштабы не те, но принципы те же самые. Опять разговоры про то, что надо спилить старое дерево, которое может упасть кому-нибудь на голову. Про перила, без которых старикам трудно подниматься по лестнице. Главе города провести бы однажды аппаратное или селекторное (не знаю, что тут больше подходит) совещание и зачитать несколько вопросов, на которые неудобно отвечать даже директору УКЖКХ, а не только главе города, и предупредить участников совещания, что если на следующую «Прямую линию» придут вопросы такого типа, то ему придется подумать, а на своем ли месте находится тот или иной чиновник? Надо только руководителям муниципальных предприятий четко определить, кто в его хозяйстве за что отвечает, и довести все это до сведения жителей. И не забыть при этом использовать телефон, которому скоро стукнет полторы сотни лет, а то неудобно ведь: к врачу надо записываться по Интернету, а чтобы добиться крышки на колодец перед домом, приходится писать заявление.
Кстати, интересно: считал ли кто-нибудь, в какую сумму обернется эта интернетизация и сколько на эти деньги можно пригласить «узких специалистов», дав им приличную зарплату?
А если еще сэкономить на Третьяке и на федеральных министрах, которые собираются посетить наш уголок (им ведь всегда хочется показать что-нибудь необычное), то, может, и хватит на решение первоочередных вопросов, и даже на второстепенные. Тогда на долю главы города вопросов останется намного меньше, зато вопросы будут такие, которые без него решить невозможно. Мы ведь и выбирали В. Франца, имеющего губернаторскую поддержку, для решения серьезных вопросов. Или для того, чтобы закрыть колодец, тоже нужна помощь губернатора?

Алексей Крестовский