Родителям не нужен?. «Усыновит» колония...

Советский районный суд почти одновременно рассмотрел два уголовных дела в отношении подростков, не достигших совершеннолетия. В первом случае на скамье подсудимых оказалась девочка, которой едва исполнилось 14. И хотя благодаря гуманности наших законодателей она не имела судимостей, но уже состояла на учете в подразделении по делам несовершеннолетних за рецидивы мелких преступлений.

Дочке повезло...

На этот раз молодая особа обвинялась в том, что сидела в кафе с знакомыми, потягивала пиво, заметила оставленную без присмотра сумочку беспечной гражданки и вытащила оттуда кошелек с деньгами, а также мобильник.
В судебном заседании несовершеннолетняя похитительница, пустив слезу, вину свою признала. А ее мама заняла активную позицию: возместила потерпевшей ущерб и просила не лишать дочь полноценной жизни – посещения школы, общения со сверстниками, прогулок и т. д. Испугавшись холодных чужих стен спецшколы или колонии, она и дочь убедили суд, что девочка не нуждается в столь жестких мерах наказания, способна взять себя в руки. А мать пообещала в достаточной мере влиять на ее поведение и контролировать его.
Суд учел обещания и назначил маленькой воровке только обязательные работы.

...а сына кинули

По второму делу проходил 16-летний подросток, у которого уже была судимость за угон автотранспорта. Теперь он обвинялся в мошенничестве. И никто из его родителей не пришел на помощь сыну.
История похожая, в ней тоже фигурирует мобильник. Находясь на военных сборах в спортивном клубе, наш герой ввел в заблуждение подростка: взял у того сотовый телефон и скрылся с трофеем. В ходе предварительного следствия подсудимый добровольно возвратил украденное и даже полностью признал вину в судебном заседании. Однако это не помогло ему избежать места в тюремной камере.
Как было установлено, юный грабитель воспитывался в неполной семье. Жил с матерью, работающей вахтовым методом за пределами города. Она не справлялась с его воспитанием, не могла и не хотела контролировать поведение сына. Подросток не поддерживал отношений с другими родственниками, был предоставлен сам себе.

ПДН семьи не заменит

Проводимая с ним сотрудниками ПДН профилактическая работа не давала положительного результата. Подросток курил, употреблял спиртное, за что многократно привлекался. Рос скрытным, на замечания реагировал, но поведения не менял. Обучался в специальном учебно-воспитательном заведении закрытого типа.
Условное осуждение по предыдущему приговору ему отменили и с учетом этого назначили лишение свободы сроком на один год и один месяц. Подросток был взят под стражу в зале суда и направлен в воспитательную колонию.
Его мать как на судебное заседание, так и на провозглашение приговора не явилась, о разрешении свидания с сыном не просила. Проявила полное безучастие к его судьбе.
Две похожие истории – а итог разный.