А судьи кто?

Как не бывает осетрины второй свежести, так и не бывает полуправового государства. Оно может быть либо правовым, либо называется совсем другими словами. Вот и зависли мы в какой-то неопределенности. Очень нам хочется быть вхожими во все приличные дома Европы. Мы уже и мантии судьям пошили по европейским лекалам, и уши вымыли, а нас все не пускают дальше прихожей. Недоправовые мы какие-то.
А как может быть иначе, если наш правоохранитель состоит с законом в свойских, панибратских отношениях, запросто с ним обходится.
Вот, например, один безответный таджик сломал важному генералу ногу в дорожной аварии и получил 6 лет за забором. А другая размазала по асфальту двух «негенералов» – ей три года с отсрочкой приговора на 14 лет, когда все сроки давности уже пройдут. По сути, все наказание свелось к укоризненному взгляду. У нее там мама в интимных отношениях с властью, но это же никак не влияет на наше правосудие, правда ведь?
Или местный пример. Попался некто в погонах на взятке (а может, вымогательстве?) А потом толкователь закона – прокурор – объясняет: «Злодей отлучен от хлебного места и больше социальной опасности не представляет. На этом месте. А значит, и дела никакого нет, и говорить не о чем». То есть выгнали волка из овчарни, и теперь он уже не волк, а вовсе даже заяц. Какое-то сомнение у меня эта метаморфоза вызывает. Может оттого, что я не юрист? Для юриста, может, это нормально?
Тоже непонятно, почему за 1,5 грамма героина можно устроиться на 8 лет, а за 60 килограммов – только на 4 года. А за 160 кг, выходит, грамоту дадут?
И вообще, как только фигурируют большие деньги или большие люди, так тут же выясняется, что правовая база у нас недостаточная. Недоработанная такая база. Мы спрашиваем законодателей: «Вы чего ж, ребята?» А они: «Да по сто законов и поправок в месяц принимаем. Без сна и отдыха. Тут и цвет автомобильных подфарников, и бродячие собаки, и вообще. Какой такой распил, когда подфарники…»
У мамы-коррупции каждый год по новому ребенку, антикоррупционному закону, рождается. Старые, выходит, недейственны? А откуда вы знаете, вы их пробовали применять?
Вернемся в наши палестины.
Прошла забастовка на «Сармате» из-за задержки зарплаты. Перманентные задержки там уже лет пятнадцать имеют место быть. Заглянул в кодекс. А там ответственность за это дело – моральная, материальная, административная и даже уголовная с лишением свободы. Ответственность есть, а отвечающих нет. Все пятнадцать лет в сообщениях о невыплатах одна и та же фамилия мелькает, хорошо известная на заводе. Он что же? Не успеет освободиться, как опять за свое? Или его не сажают?
А что, если попробовать применять те законы, которые уже есть? Может, что-то изменится. Конечно, пилить бюджет, воровать, людоедничать совсем-то не перестанут, но, может, хотя бы вид не такой молодцеватый у них будет?
Всего-то ведь – воздействовать по закону, а не по понятиям или настроению.
Как в том анекдоте: «Ты кто?» – «Я добрая фея» – «А чего с топором?» – «Да чего-то настроение плохое».

Виталий Ерофеевский